Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym oddala skargę.
Postanowieniem z "[...]" Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej jako organ odwoławczy, Dyrektor) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: jako organ egzekucyjny, Naczelnik) z "[...]" wydane w stosunku do M. K. (dalej: jako strona, skarżący) w przedmiocie;
1) oddalenia zarzutu odnoszącego się do nieistnienia obowiązku i wygaśnięcia obowiązku w związku z przedawnieniem objętych zabezpieczeniem wszystkich zobowiązań podatkowych w trybie art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. u. z 2020r. poz. 1325 ze zm., dalej jako O.p.),
2) oddalenia zarzutu odnoszącego się do braku doręczenia zarządzeń zabezpieczenia przy przystąpieniu do czynności zabezpieczających skutkujących wygaśnięciem obowiązku w całości;
3) stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu odnoszącego się do podania we wszystkich zarządzeniach zabezpieczenia nieodpowiadających rzeczywistości tzw. "okoliczności świadczących o wystąpieniu możliwości utrudniania lub udaremniania egzekucji; co oznacza brak wymagalności zabezpieczonego majątku";
dotyczącego postępowania zabezpieczającego prowadzonego na podstawie zarządzeń zabezpieczenia z dnia "[...]"12.2020 r.
Z akt sprawy i uzasadnienia postanowienia wynika, że organ egzekucyjny prowadzi postępowanie zabezpieczające wobec majątku strony na podstawie 10 zarządzeń zabezpieczenia z "[...]"12.2020 r., o numerach "[...]". Zarządzenia zabezpieczenia obejmują przybliżone należności pieniężne z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2015 r. do października 2015 r., w łącznej kwocie 886.034,00 zł należności głównej, odsetek za zwłokę w łącznej kwocie 382.368,00 zł. Ponadto, z treści ww. zarządzeń zabezpieczenia wynika, że podstawą wydania zarządzeń zabezpieczenia jest decyzja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z "[...]" w przedmiocie określenia i zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2015 r. do października 2015 r. Decyzja o zabezpieczeniu została wydana w toku prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego postępowania podatkowego.
Decyzją z dnia "[...]" (doręczoną 22.03.2021 r.), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z "[...]". Na ww. decyzję organu odwoławczego strona wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę.
Zarządzenia zabezpieczenia z dnia "[...]"12.2020 r. wraz z zawiadomieniem o zabezpieczeniu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego z dnia "[...]"12.2020 r., zostały stronie doręczone w dniu 04.01.2021 r., za pośrednictwem Poczty Polskiej. W odpowiedzi na zajęcie, pismem z dnia 22.12.2020 r.. Bank zawiadomił, że zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego strony nie może zostać zrealizowane ze względu na to, że rachunki zostały zablokowane. Jednocześnie Bank podał, że saldo rachunku firmowego wynosi 139.752,88 zł, natomiast saldo rachunku detalicznego wynosi 8.035,47 zł, a wykorzystana kwota wolna wynosi 0 zł.