Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2012
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Piskozub, sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Agnieszka Szymańska-Flisikowska, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2012 I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 11.671 (jedenaście tysięcy sześćset siedemdziesiąt jeden) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Kolejnictwo
Podatek od nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/7

P.S.A. (dalej powoływane jako "skarżąca", "P.S.A", "Spółka") wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej powoływanej jako "SKO") z dnia "[...]" r., którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy L. z dnia "[...]" r. w przedmiocie określenia Spółce zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2012 r. w wysokości 447.015 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że Spółka w dniu 19 stycznia 2012 r. złożyła deklarację na podatek od nieruchomości za w/w rok, w której obok budynków mieszkalnych i pozostałych oraz budowli wykazała grunty, do których zastosowała stawkę podatku przewidzianą dla gruntów pozostałych. Podano również, że organ podatkowy I instancji ustalił wysokość podatku przyjmując do podstawy opodatkowania w 2012 r.: grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 637.168 m2, grunty pozostałe o pow. 235,90 m2, budynki mieszkalne o pow. 175,10 m2, budynki pozostałe o pow. 94 m2 oraz budowle o wartości 11.657,19 zł.

W dalszej części uzasadnienia wskazano, że istota sporu w sprawie dotyczy kwestii, czy wszystkie posiadane przez Spółkę na terenie gminy L.grunty, budynki i budowle podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości oraz czy powinny być one (poza ustawowymi wyjątkami) opodatkowane według stawek najwyższych, tj. związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

W odwołaniu skarżąca podniosła, iż z art.1a ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r., nr 95, poz. 613 ze zm., dalej cyt. jako "u.p.o.l."), art.3 pkt 3 i pkt 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. nr 243, poz. 1623 ze zm., dalej cyt. jako "pr. bud.") oraz z art.4 pkt 2 ustawy o transporcie kolejowym wynika, że na linię kolejową - jako budowlę stanowiącą całość techniczno - użytkową wraz z instalacjami i urządzeniami technicznymi składają się nie tylko same tory kolejowe, czy nawierzchnia kolejowa wraz z podtorzem i budowlami inżynieryjnymi, ale również grunt zajęty pod te tory czy nawierzchnię, stanowiący wraz z nimi drogę kolejową, a także przyległy pas gruntu oraz budynki, budowle i urządzenia przeznaczone do prowadzenia ruchu kolejowego wraz z zajętymi pod nie gruntami.

Organ odwoławczy wskazał, że wprawdzie w rozporządzeniu Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 10 września 1998 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle kolejowe i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 151, poz. 987, dalej cyt. jako "rozporządzenie") w § 3 pkt 1 zawarto definicję "budowli kolejowej", jednak została ona sformułowana jedynie dla potrzeb techniki i transportu kolejowego. Organ zwrócił uwagę, że ustawa o podatkach i opłatach lokalnych nie zawiera odesłania do przepisów prawa transportowego, w tym cyt. rozporządzenia, lecz odsyła do ustawy Prawo budowlane. Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych zawiera w art. 1a własne definicje np. "budynku", "budowli", "gruntów, budynków i budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej". W związku z powyższym, dla celów opodatkowania podatkiem do nieruchomości, grunty stanowią odrębną kategorię od budynków i budowli.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Kolejnictwo
Podatek od nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze