Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Wojciech Czajkowski (spr.), Protokolant Paweł Guziur, po rozpoznaniu Olsztynie na rozprawie w dniu 23 stycznia 2008r. sprawy ze skargi J. W. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/3

Zaskarżonym postanowieniem z dnia "[...]" Dyrektor Izby Celnej odmówił J.W. - Ł., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą A w O., przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji z dnia "[...]", którą odmówiono wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostatecznym rozstrzygnięciem tego organu z dnia "[...]", w przedmiocie określenia Wymienionej kwoty wynikającej z długu celnego oraz określenia podatku akcyzowego podatku od towarów i usług w imporcie towarów.

Według adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru decyzji z dnia "[...]", rozstrzygnięcie to doręczone zostało stronie następnego dnia po wydaniu. Wniosek z 20 lipca 2007 r. o przywrócenie terminu wraz z odwołaniem od decyzji, w której organ poinformował o prawie złożenia odwołania w terminie 14 dni od daty otrzymania, J.W. - Ł. wysłała zaś pocztą w dniu 21 lipca 2007r. Uzasadniając wniosek strona podała, że od ponad roku zamieszkuje w Wielkiej Brytanii i tylko sporadycznie przyjeżdża do kraju. Korespondencja adresowana na adres zamieszkania strony w kraju jest odbierana przez jej matkę. Bezpośrednio po odebraniu decyzji matka strony nie mogła jednak przekazać korespondencji ustanowionemu pełnomocnikowi, gdyż do 20 lipca 2007 r. przebywał on w G. Decyzja została mu przekazana w dniu 20 lipca 2007 r.

Dyrektor Izby Celnej zwracając w motywach zaskarżonego rozstrzygnięcia uwagę na to, że decyzja z "[...]" została odebrana przez A.L. - matkę strony w dniu 4 lipca 2007 r., wskazał na art. 146 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zgodnie z którym w toku postępowania strona oraz jej przedstawiciel ustawowy lub pełnomocnik mają obowiązek zawiadomić organ podatkowy o zmianie swojego adresu. Organ podał, że zgodnie z § 2 powołanego przepisu w razie zaniedbania tego obowiązku, pismo uznaje się za doręczone pod dotychczasowym adresem, a organ podatkowy pozostawia pismo w aktach sprawy. Stwierdził także, iż wnioskodawczyni nie uprawdopodobniła, że uchybienie terminu do wniesienia odwołania nastąpiło bez jej winy.

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyższe rozstrzygnięcie strona zarzuciła, iż przy jego wydaniu nie uwzględniono stanu faktycznego, a w szczególności, tego że zachodziły podstawy do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. We wniosku o przywrócenie terminu wskazano bowiem okoliczności świadczące o tym, że pełnomocnik z przyczyn niezależnych, a zatem przez niego niezawinionych, nie mógł złożyć odwołania w terminie.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej, wnosząc o jej oddalenie, podtrzymał argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. Ponadto wskazał, iż strona nie uprawdopodobniła, że uchybienie terminowi do wniesienia odwołania nastąpiło nie z jej winy.

Strona 1/3