Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zawieszenia postępowania wszczętego zgłoszeniem celnym do procedury dopuszczenia do obrotu samochodu osobowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Asesor WSA Wojciech Czajkowski (spr.) Protokolant Lidia Wachowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2007 r., w Olsztynie sprawy ze skargi P.K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. o nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wszczętego zgłoszeniem celnym do procedury dopuszczenia do obrotu samochodu osobowego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne prawo
Odpady
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/4

Postanowieniem z dnia "[...]" Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z "[...]" o nr "[...]", którym organ I instancji zawiesił postępowanie celne wszczęte w związku ze zgłoszeniem celnym nr "[...]" z dnia "[...]", złożonym przez P.K. prowadzącego firmę A z siedzibą w O., w celu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu uszkodzonego samochodu osobowego marki VW Passat, rok produkcji 2003, o nr nadwozia "[...]".

Samochód ten strona zgłosiła do wymienionej procedury w dniu "[...]". W związku z wątpliwościami powstałymi w wyniku oględzin i rewizji celnej towaru, organ celny uznał, iż pojazd ten, ze względu stan uszkodzenia, może stanowić odpad w myśl przepisów ustawy z dnia 27.04.2001 r. o odpadach (Dz. U. Nr 652, poz. 628 ze zm.). Zgłaszający nie przedstawił zaś do odprawy celnej zezwolenia Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na transgraniczne przemieszczanie odpadów.

Mając powyższe na uwadze, organ celny wystąpił do Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z wnioskiem o przeprowadzenie oceny przedmiotowego samochodu. Inspektor ten, na podstawie zgromadzonych materiałów w postaci faktury i dokumentacji fotograficznej zaklasyfikował towar jako odpad o kodzie wg katalogu odpadów 160104* oraz stwierdził, że koszt naprawy pojazdu znacznie przekroczy jego wartość. Z tych względów Naczelnik Urzędu Celnego zwrócił się do Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z prośbą o zajęcie stanowiska na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 30 lipca 2004 r. o międzynarodowym obrocie odpadami i powołując się na art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) zawiesił postępowanie celne. Uznał tym samym, że rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.

Odnosząc się do zarzutów zażalenia na rozstrzygnięcie w przedmiocie zawieszenia postępowania, Dyrektor Izby Celnej w pełni podzielił w uzasadnieniu wydanego postanowienia, stanowisko organu I instancji.

Podniósł jednocześnie, że stosownie do art. 1 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641 ze zm.) do zadań Służby Celnej należy rozpoznawanie, wykrywanie, zapobieganie i zwalczanie przestępstw i wykroczeń związanych z naruszeniem przepisów dotyczących ochrony dóbr kultury oraz ochrony własności intelektualnej, a także przestępstw i wykroczeń związanych z wprowadzaniem na polski obszar celny oraz wyprowadzaniem z polskiego obszaru celnego towarów objętych ograniczeniami lub zakazami, w szczególności takich jak: m.in. odpady szkodliwe. Organ II instancji podał, iż na podstawie art. 5 ustawy o międzynarodowym obrocie odpadami organem właściwym do podejmowania decyzji w sprawie transgranicznego przemieszczania odpadów, jak i ich identyfikacji, jest Główny Inspektor Ochrony Środowiska.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne prawo
Odpady
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej