Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r., znak: [...], w sprawie podatku od towarów i usług za okres od maja 2014 r. do marca 2015 r.
Od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. w sprawie podatku od towarów i usług za maj 2014r. - marzec 2015 r. podatnik wniósł odwołanie.
Pismem z 20.06.2020r. strona wniosła o zawieszenie ww. postępowania. W uzasadnieniu wniosku powołała przepisy Ordynacji podatkowej, dające podatnikowi prawo do czynnego uczestniczenia w prowadzonym postępowaniu i wskazała, że ze względu na stwierdzoną chorobę oraz toczący się proces leczenia, nie ma możliwości skorzystania z przysługującego jej prawa.
Postanowieniem z dnia "[.1.]" r., działając na podstawie art. 201 § 1 i § 3 Ordynacji podatkowej, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej odmówił zawieszenia postępowania w sprawie odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r..
W uzasadnieniu ww. rozstrzygnięcia DIAS wskazał, że w przedmiotowej sprawie, wskazane przez podatnika w złożonym wniosku przesłanki do zawieszenia postępowania, nie mieszczą się w katalogu przyczyn faktycznych lub prawnych, wskazanym w art. 201 Ordynacji podatkowej, zatem nie mogą stanowić podstawy do zawieszenia postępowania.
Pismem z dnia 28.10.2020 r. strona złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Przedmiotowemu postanowieniu zarzuciła naruszenie art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Skarżący wskazał, że Urząd Skarbowy postawił mu zarzut świadomego uczestnictwa w grupie przestępczej i wyłudzenia VAT. Poinformował, że obecnie prowadzone jest śledztwo mające na celu ustalenie czy popełnił przestępstwo. W ocenie Strony wyrok w tej sprawie będzie wiążący dla organów podatkowych, a organ będzie mógł wydać decyzję dopiero po "rozstrzygnięciu zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd", czyli po rozstrzygnięciu sprawy przez sąd karny.
Strona podniosła, że zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, organy skarbowe w przedmiotowych okolicznościach muszą zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia sprawy karnej, ponieważ będą związane jej wynikiem.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej rozpatrując przedmiotowe zażalenie wskazał, że Organy podatkowe zobowiązane są do stosowania m.in. zasady szybkości i ciągłości postępowania podatkowego. Instytucja zawieszenia postępowania, uregulowana w art. 201 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.), stanowi odstępstwo od ww. zasad. Przytoczył treść art. 201 § 1 O.p..
DIAS wskazał, że J. L. we wniosku z dnia 20.06.2020r., powtórzonym w dniu 17.09.2020r., jako podstawę zawieszenia postępowania wskazał, że ze względu na stwierdzoną chorobę oraz wiek jego udział w postępowaniu przez długi czas będzie niemożliwy i tym samym nie będzie miał możliwości skorzystania z przysługującego mu prawa czynnego udziału w postępowaniu. W zażaleniu nie podniósł zarzutów w tym zakresie wskazując jedynie na swój stan zdrowia jako przesłankę uzasadniającą zawieszenie postępowania odwoławczego.