Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 1999 roku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr) Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Asesor WSA Wojciech Czajkowski Protokolant Anna Fic po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 30 listopada 2006r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 1999 roku oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia "[...]"r. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2a Ordynacji podatkowej, po rozpoznaniu odwołania podatnika, uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" r. nr "[...]", którą odmówiono A. P. stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 1999r. w kwocie 24.913 zł i umorzył postępowanie w sprawie.

A. P. w dniu 12 kwietnia 2006r. złożył w Urzędzie Skarbowym wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą deklaracji VAT-7 za grudzień 1999r. Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wygasło z dniem 19 stycznia 2005r. a korekta deklaracji VAT-7 za grudzień 1999r. załączona do przedmiotowego wniosku pozostaje bez księgowania. Odmówił zatem stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 1999r. w kwocie 24.913 zł.

W odwołaniu podatnik podniósł, że podstawą żądania zwrotu nienależnie zapłaconego podatku VAT jest prawomocny Wyrok Sądu Rejonowego (sygn. akt "[...]") i zaznaczył, że organ podatkowy pierwszej instancji całkowicie pominął ten fakt. Uważa, że roszczenie o zwrot nienależnie zapłaconego w dniu 24 stycznia 2000r. w kwocie 24.913zł podatku od towarów i usług powstało 20 lipca 2005r. tj. w dniu wydania wyroku przez Sąd Rejonowy, który uznał fakturę VAT "[...]" jako nieistniejący dowód finansowo-księgowy. Ustalenia Sądu w tym zakresie były poprzedzone analizą i kontrolą dokumentów finansowo-księgowych, wobec czego w tym okresie miało miejsce zawieszenie prawa do złożenia korekty zgodnie z art. 81b Ordynacji podatkowej. Zdaniem odwołującego się stanowisko organu I instancji powołujące się na przepisy Ordynacji podatkowej o wygaśnięciu prawa do uznania nadpłaty w związku z upływem 5 lat od daty złożenia deklaracji jest niewłaściwe. Zwrócił uwagę na ewentualne zastosowanie w swojej sprawie przepisu art. 70 § 6 Ordynacji podatkowej, w którym bieg terminu przedawnienia zostaje zawieszony na czas m.in. postępowania karnego.

Dyrektor Izby Skarbowej, odnosząc się do zarzutów odwołania stwierdził, że:

Stosownie do art. 75 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) jeżeli podatnik kwestionuje zasadność pobrania przez płatnika podatku albo wysokość pobranego podatku, może złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku.

Zgodnie z art. 75 § 2 pkt 1 lit. b wyżej cytowanej ustawy uprawnienie do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty przysługuje podatnikom, których zobowiązanie podatkowe powstaje w sposób przewidziany w art. 21 § 1 pkt 1, jeżeli w deklaracjach innych niż wymienione w art. 73 § 2 pkt 2 i 3, z wyjątkiem deklaracji dotyczącej zaliczek na podatek dochodowy, wykazali zobowiązanie podatkowe nienależne lub w wysokości większej od należnej i wpłacili zadeklarowany podatek.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej