Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej, odsetek za zwłokę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka,, sędzia WSA Jolanta Strumiłło, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 12 października 2017 sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej, odsetek za zwłokę oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/12

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]", Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", którą odmówiono R. G. (dalej jako wnioskodawca, podatnik, strona, skarżący) umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości za 2012r. w wysokości 38.677 zł, umorzenia odsetek za zwłokę od ww. zaległości w wysokości 12.621 zł, rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od dochodu z opłatnego zbycia nieruchomości za 2012r. w wysokości 38.677 zł.

Jak wynika z akt sprawy, wnioskodawca, działając przez pełnomocnika- córkę, w piśmie z dnia "[...]" zwrócił się z wnioskiem o umorzenie zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych, bądź umorzenie odsetek za zwłokę i rozłożenie na raty zapłaty zaległości podatkowej. Uzasadniając wniosek pełnomocnik wskazała, że powstanie ww. zaległości związane było ze sprzedażą domu w 2012r., która nastąpiła z uwagi na bardzo trudną sytuację zdrowotną. Po śmierci żony w 2008r., w 2009r. wnioskodawca doznał wylewu i nie był w stanie samodzielnie funkcjonować, wymaga stałej opieki. Zadecydowano więc o sprzedaży domu w "[...]" i zakupie mieszkania w pobliżu mieszkania córki. Przy sprzedaży domu notariusz nie odebrał od sprzedającego oświadczenia dla celów skorzystania z ulgi meldunkowej i nie poinformował o potrzebie jego złożenia. W związku ze stanem zdrowia (zaawansowany stan otępienia) wnioskodawca nie był w stanie złożyć do dnia 30 kwietnia 2013r. oświadczenia o skorzystaniu z ulgi meldunkowej. Obecnie ponosi bardzo wysokie koszty rehabilitacji ruchowej (rehabilitacja w zakresie poznawczym i logopedycznym nie jest już możliwa) i pobytów w sanatoriach. Stałą opiekę sprawuje rodzina.

Decyzją z dnia "[...]", Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił udzielenia wnioskowanych ulg, uzasadniając, że obecna sytuacja wnioskodawcy jest dobra i nie wypełnia przesłanki "ważnego interesu podatnika". Strona samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, zamieszkuje we własnym lokalu mieszkalnym. Posiada stały dochód z emerytury w wysokości 4.083,57 zł, ponosi miesięczne wydatki w wysokości 2.774,59 zł. Posiada oszczędności w kwocie 438.000 zł i nie będzie zmuszona do korzystania ze środków pomocy państwa. W ocenie organu pierwszej instancji nie wystąpił również interes publiczny.

W piśmie z dnia "[...]" pełnomocnik strony odwołała się od ww. decyzji w części dotyczącej: odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości za 2012r., odmowy umorzenia odsetek za zwłokę. Wskazała, że nie zaskarżono ww. decyzji w zakresie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej, gdyż dnia "[...]" uregulowano zaległość podatkową wraz z odsetkami za zwłokę. W związku z powyższym wniosła o uchylenie decyzji w zaskarżonej części albo o dokonanie jej zmiany.

Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie przepisów:

Strona 1/12