Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym od lutego 2004r. do października 2005r.
Uzasadnienie strona 3/16

- informacje o braku adresu w danej miejscowości (brak wskazanej ulicy, numeru nieruchomości),

- informacje o niemożliwości identyfikacji nabywców ze względu na zbyt mało danych (niepełne dane adresowe, nieczytelne nazwiska).

Ponadto kontrolujący dokonali weryfikacji osób wskazanych na oświadczeniach w określonych Sołectwach. Sołtysi tych sołectw wskazali osoby, które nie zamieszkiwały w latach 2004-2005 i nie zamieszkują obecnie oraz osoby, które zamieszkują lub zamieszkiwały na terenie administracyjnym ich Sołectw. Sołtysi potwierdzili, iż osoby niefigurujące w ewidencji ludności Gmin, na terenie, których leży ich Sołectwo nie zamieszkiwały w latach 2004-2005 i nie zamieszkują obecnie w danych miejscowościach.

Dalej wskazano, iż w okresie od 2 kwietnia do 15 czerwca 2007 r. dokonano przesłuchań 250 osób w charakterze świadków - nabywców oleju opałowego wskazanych na oświadczeniach. Celem przesłuchań było potwierdzenie zakupu przez osoby wskazane na oświadczeniach oleju opałowego lekkiego. Część wysłanych wezwań zostało zwróconych. Dotyczyły one osób, które Urzędy Gmin i Miast określiły jako "niefigurujące w ewidencji". Pozostałe osoby przesłuchano w charakterze świadków.

Z osób przesłuchanych w charakterze świadków część potwierdziła zakup oleju opałowego, a część nie potwierdziła zakupu oleju opałowego w Spółce. Świadkowie, którzy zeznali, że nie dokonywali zakupu oleju opałowego stwierdzili dodatkowo, iż podpisy na oświadczeniach nie są ich podpisami, oni nie podpisywali żadnych oświadczeń. Świadkowie, którzy dokonali zakupu oleju opałowego potwierdzili autentyczność podpisów na okazanych im oświadczeniach, lecz w niektórych przypadkach stwierdzali, iż zakupili mniejszą ilość litrów oleju opałowego niż wpisana w oświadczeniach, stwierdzili również, iż to nie oni dokonali wpisu ilości zakupionego oleju opałowego. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, iż Spółka dokumentowała sprzedaż oleju opałowego ciężkiego wydrukami z kas rejestrujących. Na stacjach paliw w N., K., Ł. oraz w I. należących do niej, udokumentowano przy użyciu kas rejestrujących sprzedaż w okresie od 24 sierpnia 2005 r. do 31 października 2005 r. w ilości oleju opałowego ciężkiego: sierpień 2005 r. - łącznie 28554,101 litrów, wrzesień 2005 r. łącznie 121897,312 litrów, październik 2005 r. 41579,916 litrów.

Wskazano również, że wydruki z kas rejestrujących zawierały między innymi dane informujące o rodzaju sprzedanego oleju opałowego, o ilości sprzedanego oleju, cenie i wartości. Z analizy ilości sprzedanego oleju opałowego wynikającej z poszczególnych raportów fiskalnych wynika, iż kontrolowana Spółka sprzedawała w okresie od 24 sierpnia 2005 r. do 31 października 2005 r. olej opałowy ciężki odmierzając jego ilość przy użyciu odmierzaczy paliw ciekłych. Wskazuje na to podana na paragonach fiskalnych ilość sprzedanego oleju opałowego z dokładnością do tysięcznych części litra. Zeznania Z. L., A. D., J. L., B. G., G. O., B. J. potwierdziły, iż kontrolowana Spółka dokonywała sprzedaży oleju opałowego ciężkiego za pomocą odmierzaczy paliw ciekłych oraz dokumentowała tą sprzedaż wydrukami z kas rejestrujących zawierających dokładną ilość sprzedanego oleju opałowego ciężkiego. Zatem w okresie od 24 sierpnia 2005 r. do 31 października 2005 r. na stacjach paliw w N., K., Ł. oraz w I., należących do Spółki dokonano sprzedaży oleju opałowego ciężkiego za pomocą odmierzaczy paliw ciekłych.

Strona 3/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej