Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży samochodów osobowych, po wznowieniu postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski, Sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Protokolant Marika Brzozowiec, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 3 grudnia 2008 r., sprawy ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży samochodów osobowych, po wznowieniu postępowania I) uchyla zaskarżoną decyzję, II) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III) zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/15

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Celnej, po rozpoznaniu odwołania podatnika, utrzymał w mocy własną decyzję z dnia "[...]" nr "[...]" .

Decyzję z dnia "[...]" Dyrektor Izby Celnej wydał po wznowieniu, na wniosek W. W., postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją tego Organu z dnia "[...]" nr "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia "[...]" którą określono W.W. zobowiązania - w podatku akcyzowym za m-ce: maj - w kwocie 6.317 zł, lipiec - w kwocie 447 zł, sierpień - w kwocie 2.183 zł, listopad - w kwocie 11.653 zł i grudzień 2004r. - w kwocie 12.057 zł i umorzono postępowanie odnośnie zobowiązań w tym podatku za miesiące : wrzesień, październik 2004r.

W sentencji decyzji wydanej w I instancji Dyrektor Izby Celnej powołując się na art. 244 § 1, art. 245 § 1 pkt 1 w związku z art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej:

I. uchylił decyzję z dnia "[...]" oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w zakresie podatku akcyzowego za sierpień 2004r. i określił za ten miesiąc podatek akcyzowy w niższej wysokości.

II. utrzymał w mocy decyzję z dnia "[...]" w pozostałym zakresie.

W motywach decyzji Dyrektor Izby Celnej stwierdził co następuje:

W. W. prowadząc działalność gospodarczą w ramach firmy Auto-Komis "A" w E. w okresie maj - grudzień 2004r. dokonał sprzedaży 24 używanych samochodów osobowych, sprowadzonych uprzednio z krajów Unii Europejskiej i nieposiadających rejestracji na terenie Polski, w tym 20 samochodów w ramach komisu.

W postępowaniu zakończonym ostateczną decyzją z dnia 5 grudnia 2006r. stwierdzono, że w miesiącach : maj, lipiec i sierpień 2004r. podatnik, od dokonanych sprzedaży nie naliczył, nie zadeklarował i w żaden inny sposób nie rozliczył podatku akcyzowego z właściwym organem podatkowym. Natomiast w miesiącach : wrzesień, październik, listopad, grudzień 2004r. z złożonych deklaracjach AKC-3 oraz załączonych do nich informacjach o podatku akcyzowym od samochodów osobowych AKC-3/E nie ujmował samochodów sprzedawanych przed ich pierwszą rejestracją na terytorium kraju w ramach umów komisowych.

Ilość oraz wartość sprzedanych samochodów ustalono na podstawie przedłożonych przez podatnika faktur. Przy wymiarze zobowiązań za poszczególne okresy rozliczeniowe do podstawy opodatkowania zastosowano stawki podatkowe wynikające z rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz. 825 ze zm.). Ponadto dokonując rozliczenia podatku obniżono kwoty akcyzy o akcyzę zapłaconą przez komitentów przy nabyciu wyrobów akcyzowych niezharmonizowanych, związanych ze sprzedażą opodatkowaną oraz zapłaconą od importu, zgodnie z art. 79 ustawy o podatku akcyzowym.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej