Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski asesor WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2014r. oddala skargę
Skarga M. K. (dalej: "strona" lub "skarżąca") dotyczy decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego (dalej: "organ" lub "NUCS") uchylającej własną decyzję z dnia "[...]" którą ustalono zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2014 r. w wysokości 691.542 zł od dochodu w kwocie 922.056 zł, nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów i ustalającą podatek dochodowy od osób fizycznych w formie ryczałtu w wysokości 83.063 zł od dochodu w kwocie 110.751 zł nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2014 r.
W toku kontroli celno-skarbowej NUSC stwierdził, że w 2014 r. strona poniosła wydatki, które nie znajdowały pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Po przekształceniu kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe NUCS wydał decyzję na podstawie przepisów rozdziału 5a (art.25b - art.25f) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm. - dalej jako: "u.p.d.o.f."). W decyzji tej organ ustalił różnicę w kwocie 922.056 zł między osiągniętymi w 2014 r. przychodami i zgromadzonym przez podatnika mieniem a poniesionymi w tym roku wydatkami. Kwota ta została uznana przez organ za podstawę do ustalenia zobowiązania podatkowego w wysokości 691.542 zł.
Po rozpatrzeniu odwołania organ przeprowadził postępowanie uzupełniające oraz rozprawę administracyjną, wskutek czego uchylił ww. decyzję i uznał, że różnica między osiągniętymi w 2014 r. przychodami a poniesionymi w tym roku wydatkami wynosi 110.751 zł, co przy stawce podatku wynoszącej 75% podstawy opodatkowania skutkowało ustaleniem podatku zryczałtowanego w wysokości 83.063 zł.
Ustalając zasoby strony na 1 stycznia 2014 r. organ przyjął, że dysponowała zgromadzoną w latach 2011 - 2014 kwotą 177.098 zł. Do ustalenia tej kwoty organ przyjął różnicę między przychodami wykazanymi w PIT-37 za lata 2011 - 2013, otrzymanymi kredytami bankowymi oraz dotacjami i wsparciem pomocowym z WUP, a poniesionymi w tym okresie wydatkami, na które składają się: zaliczki na podatek, składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, zakup samochodu, wydatki związane z rozpoczęciem działalności gospodarczej i koszty uzyskania przychodów z tego tytułu, spłaty kredytów i wydatki ze środków ze wsparcia pomostowego. Przyjął też organ, że w 2014 r. strona była na utrzymaniu rodziców, wobec czego nie ponosiła wydatków z tego tytułu.
Do przychodów uzyskanych w 2014 r. zaliczył organ kwoty otrzymane przez stronę za korzystanie z rachunków bankowych oraz z tytułu usług biurowych, zwroty nadpłaty podatku, darowiznę od rodziców w 2007 r., przychód ze sprzedaży majątku ze zlikwidowanej działalności gospodarczej oraz ze sprzedaży samochodu i z wynagrodzenia za pracę.
W kwestii wydatków poniesionych przez stronę w 2014 r. organ podzielił je na wydatki dokonywane gotówką oraz przelewami.
Wydatki w gotówce dotyczyły zapłaty kwoty 8.640 zł z tytułu nabycia udziałów w Spółce A oraz 283.200 zł za objęcie udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym, kwoty 19.700 zł wpłaconej jako wadium (rękojmia ) w związku z licytacją oraz wpłaty 18.000 zł na poczet nabycia mieszkania i miejsc parkingowych, wpłaty na rachunek bankowy łącznie 1.500 zł z przeznaczeniem na spłatę kredytu, a także kwoty wpłacone za usługi telekomunikacyjne, składki ZUS. Co do tych wydatków gotówkowych organ przyjął, że nie zostało wyjaśnione, z jakiego źródła zostały sfinansowane. Zostały one zaliczone do wydatków poniesionych przez stronę w 2014 r., mających wpływ na podstawę opodatkowania.