Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka, sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Jakub Gosk, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 24 października 2012r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
A. S. (dalej powoływany jako "skarżący", "strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., utrzymującą w mocy swoją decyzję z dnia "[...]"r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"r. w przedmiocie określenia, w kwocie 6.002 zł, zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego ze sprzedaży w dniu 6 czerwca 2005 r. niezabudowanej działki gruntu.
Z akt sprawy wynika, iż decyzją z dnia "[...]"r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił stronie wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego ze sprzedaży niezabudowanej działki gruntu oznaczonej nr "[...]"o powierzchni 1537 m², położonej w O przy ul. J - dokonanej aktem notarialnym Rep. "[...]"z dnia 6 czerwca 2005 r. Od powyższej decyzji nie wniesiono odwołania, w związku z czym stała się ona ostateczna.
Wnioskiem z dnia 23 lutego 2012 r. skarżący zwrócił się o stwierdzenie nieważności ww. decyzji, w oparciu o art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) dalej powoływana jako "O.p.". Zdaniem strony powołana decyzja została wydana z rażącym naruszeniem art. 28 ust. 2, 2a i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej powoływana jako "u.p.d.o.f.", w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r. oraz art. 70 § 1 i art. 59 § 1 pkt 9 O.p., poprzez nieprawidłową wykładnię i wadliwe zastosowanie. W ocenie strony termin płatności podatku z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości upływa 14 dnia od daty zbycia nieruchomości i jest on niezależny od złożenia przez podatnika oświadczenia o przeznaczeniu uzyskanego przychodu na cele mieszkaniowe. Zdaniem skarżącego powyższe stanowisko oparte zostało na wykładni przepisów, którą potwierdza liczne orzecznictwo sądowoadministracyjne (m.in. wyroki: NSA z dnia 11.12.2008 r., II FSK 1294/07, WSA w Warszawie z dnia 01.08.2007 r., III SA/Wa 781/07, WSA w Opolu z dnia 13.05.2009 r., I SA/Op 397/08). Podkreślono również, że w niniejszej sprawie termin przedawnienia zobowiązania podatkowego upłynął z dniem 31 grudnia 2010 r. Tymczasem decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego wydana została w dniu "[...]"r., tzn. po upływnie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, co stanowi rażące naruszenie art.70 § 1 i art. 59§1 pkt 9 O.p. w zw. z rażąco błędną wykładnią art. 28 ust.2, 2a i 3 u.p.d.o.f. Na poparcie swojego stanowiska przytoczono wydaną w dniu 27 grudnia 2011 r. interpretację Ministra Finansów nr DD9/033/297/BRT/SKT/2011/DD-466. Nadto strona zarzuciła rażące naruszenia art.208 § 1 w zw. z art.70 § 1 i art.59 § 1 pkt 9 O.p., poprzez wydanie decyzji określającej wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego ze sprzedaży opisanej działki gruntu, zamiast wydania decyzji o umorzeniu postępowania z uwagi na przedawnienie zobowiązania podatkowego.