Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kantecka, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędzia WSA Tadeusz Piskozub (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Milena Małyszko, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/16

I SA/Ol 4/14

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania Z. J., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" w części dotyczącej określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok, w wysokości 97.672 zł, natomiast w części dotyczącej określenia odsetek od nieuregulowanych w obowiązującym terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2007 roku uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w tym zakresie.

Z akt sprawy wynika, co następuje:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w rezultacie przeprowadzonej kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r., mając na uwadze całokształt materiału dowodowego, ustalił, iż transakcje sprzedaży nieruchomości zabudowanych, położonych w G., udokumentowane aktami notarialnymi z dnia "[...]’, Rep. "[...]" oraz z dnia "[...]" r., Rep. "[...]" , zostały dokonane przez Stronę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Powyższe ustalenia stanowiły podstawę wydania decyzji z dnia "[...]" określającej Z. J. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok w wysokości 97.622 zł oraz wysokość odsetek od nieuregulowanych w terminie zaliczek na ten podatek.

Ustalając stan faktyczny organ I instancji wskazał, iż Strona dokonywała w sposób częstotliwy zakupu i sprzedaży nieruchomości, a w tym m.in. dokonywała sprzedaży wybudowanych, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, obiektów mieszkalnych i usługowych. Przy realizacji poszczególnych budów, także budowy budynków mieszkalnych w G., Strona podejmowała czynności charakterystyczne dla podmiotów zajmujących się budową obiektów mieszkalnych i usługowych i ich sprzedażą, obejmujące proces realizacji inwestycji, w tym między innymi zakup nieruchomości gruntowych pod przyszłe inwestycje, ich uzbrojenie, zakup projektu i uzyskanie pozwoleń na budowy, realizacja inwestycji (wybudowanie obiektu), poszukiwanie nabywców oraz dokonanie sprzedaży.

W złożonym odwołaniu pełnomocnik Strony nie podzielił stanowiska organu I instancji w kwestii oceny postępowania skarżącego i uznania, że sprzedaży nieruchomości zabudowanej w G. dokonał w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Wniósł o uchylenie decyzji w części odnoszącej się do zaniżenia podatku dochodowego z tytułu transakcji zbycia nieruchomości w roku 2007, w pozostałym zaś zakresie nie kwestionuje decyzji. Podniósł, iż organ I instancji naruszył w sposób istotny, mający wpływ na treść rozstrzygnięcia, przepis art. 122, 187 § 1 i 191 oraz art. 210 § 4 ustawy Ordynacja podatkowa. Ponadto naruszono przepisy prawa materialnego, tj. art. 10 ust. 1 pkt 3 i pkt 8 lit. a w związku z art. 5a pkt 6 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Strona 1/16