Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka sędzia WSA Jolanta Strumiłło Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2015r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r. oddala skargę .
Decyzją z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego określił M. K. (dalej jako strona, podatnik, skarżący) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok w kwocie 72.369 zł.
Organ I instancji ustalił, że podatnik nie wykazał przychodów z tytułu niezgłoszonej do opodatkowania działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami o łącznej wartości 397.869 zł. Do kosztów uzyskania przychodów organ zaliczył łączną kwotę 16.979,41 zł z tytułu wydatków:
- udokumentowanych rachunkiem i dowodem wpłaty z dnia "[...]" w łącznej kwocie 4.053,60 zł,
- poniesionych na rzecz Urzędu Gminy w związku z wzrostem wartości nieruchomości w łącznej kwocie 9.398,05 zł;
- dotyczących opłat podatku rolnego w łącznej kwocie 545 zł;
- poniesionych z tytułu opłat za ogłoszenia publikowane w gazecie o sprzedawanych nieruchomościach na podstawie faktur VAT na łączną kwotę 478,93 zł;
- stanowiących koszty zakupu działek gruntu sprzedawanych w 2008r. w łącznej kwocie 1.864,23 zł;
- ustalonych w oparciu dowody przedłożone w dniu "[...]" w łącznej kwocie 639,60 zł.
Decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości decyzję ww. decyzję Naczelnika i określił stronie wysokość zobowiązania w kwocie 65.254 zł.
W uzasadnieniu organ odwoławczy w pierwszej kolejności zbadał, czy w niniejszej sprawie nie doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego w oparciu o art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm., dalej jako Ord. Pod.). Z akt sprawy wynika, że podatnik złożył zeznanie PIT-36L w dniu "[...]" 2009r., tym samym zobowiązanie podatkowe za 2008r., co do zasady winno ulec przedawnieniu z dniem 31 grudnia 2014r., o ile nie nastąpiło przerwanie lub zawieszenie biegu terminu przedawnienia.
Dyrektor wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego poinformował m.in., iż decyzją z dnia "[...]" , doręczoną stronie w dniu "[...]", rozłożył na 60 rat zapłatę zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r. z odsetkami za zwłokę. Termin płatności ostatniej raty przypada na dzień "[...]" 2019 roku. Tym samym, zgodnie z art. 70 § 2 pkt 1 Ord. pod. bieg terminu przedawnienia uległ zawieszeniu od dnia "[...]" 2014 r., tj. od dnia wydania decyzji o rozłożeniu na raty zapłaty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę do dnia "[...]" 2019r., tj. do dnia terminu płatności ostatniej raty zaległości podatkowej.
Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że podatnik był właścicielem działek położonych m.in. w "[...]","[...]","[...]" i "[...]". W latach 2004-2008 dokonał 28 transakcji sprzedaży nieruchomości. Natomiast, w badanym 2008 roku odnotowano 5 takich transakcji, udokumentowanych aktami notarialnymi:
- z dnia "[...]", działka nr "[...]" o powierzchni 1367 m2 oraz udział wynoszący 1/16 części w prawie własności działki nr "[...]" o powierzchni 1412 m2, położonych w "[...]", za cenę 75.000,00 zł; nabywca - R. M.,
- z dnia "[...]", działka "[...]" o obszarze 1294 m2 oraz udział wynoszący 1/8 części w prawie własności działki nr "[...]" o obszarze 832 m2, położonych w "[...]", za łączną cenę 80.000,00 zł; nabywca - A. L.,