Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lipca 2017r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie ; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem, zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Z.K. (dalej jako "strona", "skarżąca") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Z uzasadnienia poddanego kontroli Sądu rozstrzygnięcia wynika m.in., że Naczelnik Urzędu Skarbowego, po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, decyzją z dnia "[...]"r., określił skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. od dochodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości, dokonanej aktem notarialnym z dnia 29 czerwca 2010 r. Przedmiotowe rozstrzygnięcie zostało doręczone w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.) - dalej jako "O.p.", w dniu 6 grudnia 2016 r.
W dniu 17 stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania wraz z odwołaniem od ww. decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego.
W złożonym wniosku wskazano, że strona z powodu swojego stanu zdrowia - od dnia 18 sierpnia. Wyjaśnił, iż w tym samym dniu strona zbyła zajmowany dotychczas lokal mieszkalny położony w O., przy ul. D.wymeldowała się z niego. Pełnomocnik podniósł, iż postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"r. o wszczęciu postępowania podatkowego, decyzja ww. organu z dnia "[...]"., jak również pozostała korespondencja skierowana do strony w toku postępowania, przesłana została na adres: "[...]". Jednakże z uwagi, iż skarżąca od dnia 18.08.2016 r. nie zamieszkuje pod ww. adresem, żadne z ww. pism nie zostało odebrane.
Jako powody niezłożenia przez stronę odwołania, wskazano na brak wiedzy o toczącym się postępowaniu podatkowym. Ponadto, w ocenie pełnomocnika nawet gdyby skarżąca taką wiedzę miała, to jej stan zdrowia spowodowany chorobą uniemożliwiałby rozpoznanie treści i znaczenia dokumentów otrzymywanych w toku postępowania. Zaznaczył, iż w dniu 18 sierpnia 2016 r. w kancelarii Urzędu Skarbowego zostało złożone pełnomocnictwo, w którym strona upoważniła swojego syna - W. K.(adres do doręczeń w Grecji) do reprezentowania w sprawie dotyczącej sprzedaży nieruchomości w roku 2010. Pełnomocnik wskazał, iż w toku postępowania żadne z pism nie było kierowane na adres do korespondencji wskazany w pełnomocnictwie. Wobec powyższego pełnomocnik W. K. również nie miał świadomości, iż wobec strony prowadzone jest jakiekolwiek postępowanie podatkowe oraz że została wydana wobec jej jakakolwiek decyzja. Pełnomocnik wskazał, iż w dniu 10 stycznia 2017 r., jako pierwsza osoba działająca w imieniu strony zapoznał się z aktami sprawy oraz treścią decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego. Końcowo stwierdził, iż strona uchybiła terminowi do wniesienia odwołania z przyczyn od siebie niezależnych. Uchybienie terminu związane jest przede wszystkim ze zdarzeniem losowym, jakim jest choroba. Ponadto, do uchybienia doszło z powodu niepodjęcia przez organ podatkowy kontaktu z umocowanym pełnomocnikiem strony - W.K..