Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca) sędzia WSA Przemysław Krzykowski Protokolant stażysta Agnieszka Kunkel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego 1 uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 717 (siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego.
Z przedstawionego w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji stanu faktycznego sprawy wynika, że w 2016r. małżonkowie W. i A.G. byli właścicielami na zasadach majątkowej wspólności małżeńskiej użytków rolnych na terenie gminy Z. o łącznej powierzchni 47,5056 ha. W dniu 24 sierpnia 2016 r. W.G. wniosła o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego, oświadczając, że jest współposiadaczem użytków rolnych o powierzchni 47,5056 ha wykorzystywanych do produkcji rolnej. Wraz z wnioskiem przedłożyła 3 faktury VAT dokumentujące zakup przez nią oleju napędowego w lipcu 2016 r. oraz 20 faktur VAT wystawionych w okresie przed 25 czerwca 2016 r., w których jako nabywca widniał A.G. Z akt wynika, że A.G. zmarł w dniu 25 czerwca 2016 r., zaś 11 lipca 2016 r. złożono do Sądu Rejonowego wniosek o stwierdzenie nabycia spadku.
Odmawiając zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego, w uzasadnieniu decyzji z dnia "[...]" Burmistrz powołał treść art. 3 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej (j.t. Dz. U. z 2015 r. poz. 1340, dalej jako: "ustawy o zwrocie podatku akcyzowego") oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 617 ze zm.). Uznał, że w przypadku śmierci producenta rolnego przed złożeniem wniosku o zwrot podatku akcyzowego, wniosek może złożyć jego spadkobierca wraz z fakturami dokumentującymi zakup oleju napędowego wystawionymi na siebie. W niniejszej sprawie, na dzień złożenia wniosku postępowanie spadkowe po zmarłym A.G. nie było przeprowadzone, a w konsekwencji nie zostali ustaleni spadkobiercy zmarłego.
W odwołaniu od powyższej decyzji strona zarzuciła naruszenie art. 3 ust. 1 ustawy o zwrocie podatku akcyzowego oraz art. 12 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm., dalej jako: "K.p.a."). Podniosła, że organ I instancji uzasadnił odmowę zwrotu podatku akcyzowego tym, że postępowanie spadkowe nie zostało jeszcze zakończone, choć strona w odpowiedzi na wezwanie organu poinformowała m.in. o wyznaczonej dacie posiedzenia sądu w tej sprawie. W jej ocenie, z uwagi na zasadę wyrażoną w art. 12 § 1 K.p.a., organ powinien był przedłużyć termin załatwienia sprawy, aby umożliwić jej dostarczenie prawomocnego postanowienia o nabyciu spadku. Strona wyjaśniła też, że postanowienie o nabyciu spadku uprawomocni się z dniem 26 października 2016 r..