Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca),, sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2014r. sprawy ze skargi I. K, S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/8

Zaskarżonym postanowieniem z dnia "[...]" Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r. poz. 749 ze zm.), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia "[...]" znak "[...]" o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia "[...]"2013r. znak "[...]".

Wymienioną decyzją określono A. s.c. I. K, S. S. zobowiązanie w podatku akcyzowym w kwocie 4.447 zł. z tytułu nabycia wewnątrzwpsólnotowego w dniu 21 października 2008r samochodu osobowego marki M. nr VIN "[...]".

Postanowienie z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Celnego wydał na podstawie art. 239b § 1 pkt 4 oraz § 2 - 4 Ordynacji podatkowej. W jego uzasadnieniu powołał się na przepis art.239b § 1 Ordynacji podatkowej zezwalający na nadanie nieostatecznej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności w sytuacji, gdy okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania jest krótszy niż trzy miesiące. Wskazał, że zobowiązanie w podatku akcyzowym powstałe z mocy prawa w dniu 21.10.2008r nie zostało wykonane, a termin płatności podatku upłynął w dniu 22.10.2008r.. Od chwili wydania niniejszego postanowienia do upływu terminu przedawnienia zobowiązania tj. 31.12.2013r. pozostały dwa miesiące. W związku z powyższym zobowiązanie wynikające z decyzji określającej jego wysokość może nie zostać wykonane, gdyż w związku z upływem terminu, o którym mowa w art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej ulegnie przedawnieniu. Wniesienie odwołania od decyzji nie przerwało biegu przedawnienia, tym samym może w aspekcie czasu trwania postępowania odwoławczego doprowadzić do możliwości wyegzekwowania należności w niej określonych. Na potwierdzenie tego stanowiska organ przytoczył fragmenty uzasadnień wyroków: WSA w Łodzi z dnia 14 maja 2010r. sygn. akt I SA/Łd 263/10 i WSA w Gliwicach z dnia 15 listopada 2010r sygn. akt I SA/Gl 464/10.

W zażaleniu na to postanowienie strona, reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła o jego uchylenie, zarzucając naruszenie:

- art. 121 § 1 w związku z art. 139 § 3 Ordynacji podatkowej poprzez przyjęcie, że wniesienie odwołania w aspekcie czasu trwania postępowania odwoławczego może doprowadzić do utraty możliwości wyegzekwowania należności określonej w decyzji z dnia 26.09.2013r. pomimo, że przepisy Ordynacji podatkowej przewidują jedynie maksymalny termin na rozpatrzenie odwołania, a podatnik ma prawo oczekiwać, że jego sprawa zostanie rozstrzygnięta bez zbędnej zwłoki i możliwie najprostszymi środkami;

- art. 124 Ordynacji podatkowej poprzez lakoniczne uzasadnienie postanowienia, z którego strona nie jest w stanie wywnioskować przesłanek nadania rygoru natychmiastowej wykonalności;

- art. 239 b § 1 pkt 4 w związku z art. 239b § 2 Ordynacji podatkowej poprzez nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności pomimo, iż organ pierwszej instancji nie uprawdopodobnił, że zobowiązanie wynikające z nieostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia "[...]" 2013r. nie zostanie wykonane.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej