Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski sędzia WSA Jolanta Strumiłło Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Rząp po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2018r. sprawy ze skargi A. K., T. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009r. oddala skargę
Decyzją z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego określił A. i T. K. zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie 13.906 zł oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty w tym podatku w kwocie 1.926 zł, a ponadto umorzył postępowanie w sprawie zwrotu odsetek za zwłokę.
W motywach rozstrzygnięcia organ podatkowy wskazał na ustalenia postępowania podatkowego, z których wynikało, że T.K. zarejestrował w dniu 1 lipca 2002 r. działalność gospodarczą pod firmą A, którą zakończył w dniu 31 lipca 2010 r. Przedmiotem tej działalności było świadczenie usług sportowych i reklamowo-wizerunkowych. W okresie objętym postępowaniem podatnik wykonywał usługi na rzecz następujących podmiotów: B, C oraz D. W związku z działalnością podatnik wystawiał na rzecz ww. podmiotów faktury VAT za usługi sportowe i trenerskie oraz usługi promocyjne i reklamowe.
Organ I instancji uznał, że przychody zostały błędnie zakwalifikowane do źródła przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, gdyż stanowiły przychody uzyskane z działalności wykonywanej osobiście zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 2 i art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), dalej jako: "u.p.d.o.f.". Ponadto, w ocenie organu, podatek VAT wykazany na fakturach nie jest podatkiem należnym w rozumieniu ww. ustawy i stanowił przychód podatnika zgodnie z art. 11 ust. 1 u.p.d.o.f.
Utrzymując powyższe rozstrzygnięcie w mocy, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w uzasadnieniu decyzji z dnia "[...]" przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że w badanym okresie podatnik zawarł z ww. podmiotami umowy, na podstawie których świadczył usługi. Opisując poszczególne umowy, wskazał, że zgodnie z umową zawartą w dniu 30 maja 2007 r. z B, zwanym dalej "Klubem", strona (Zawodnik) zobowiązała się do świadczenia Klubowi usług sportowych w ramach profesjonalnego uprawiania piłki siatkowej na zasadach i za wynagrodzeniem określonym w umowie. Zgodnie z § 2 pkt 1 umowy obowiązki strony obejmowały:
- sumienny, aktywny i pełen zaangażowania udział we wszelkich rozgrywkach, w których uczestniczy drużyna Klubu, w szczególności udział w meczach ligowych, pucharowych (zarówno krajowych jak i zagranicznych), towarzyskich, pokazowych i innych,
- sumienny, aktywny i pełen zaangażowania udział w zajęciach szkoleniowych, treningach, w tym obozach przygotowawczych i innych zajęciach mających na celu podniesienie lub podtrzymanie poziomu sportowego,
- godne reprezentowanie drużyny i Klubu, a także przestrzeganie sportowego trybu życia i powstrzymanie się od wszelkich działań, które mogłyby wpłynąć na obniżenie sprawności i poziomu umiejętności,
- wykonywanie poleceń Zarządu Klubu, trenerów i asystentów w zakresie postanowień umowy,