skarg spółki A na decyzje Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty oraz w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski ( spr.) Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Protokolant Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2010 r. sprawy ze skarg spółki A na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty oraz w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego oddala skargi

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/17

Decyzją z dnia "[...]" r., nr "[...]" Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego

, który decyzją z dnia "[...]", odmówił S. Sp. z o.o.

w U. (dalej jako Spółka), stwierdzenia nadpłaty oraz zwrotu podatku akcyzowego za okresy miesięczne od stycznia 2005r. do grudnia 2005r., grudzień 2006r. i luty 2007r., uiszczonego w łącznej kwocie 70.327 zł oraz odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku akcyzowego za okresy miesięczne od stycznia 2006r. do listopada 2006r.

W uzasadnieniu wskazano, iż w dniu 5 kwietnia 2007r. Spółka złożyła do Naczelnika Urzędu Celnego wniosek dotyczący zwrotu kwoty 147.198 zł zapłaconej z tytułu podatku akcyzowego od olejów silnikowych. Po otrzymaniu powyższego wniosku organ podatkowy ustalił, iż za okres od stycznia 2006r.

do listopada 2006r. toczyło się postępowanie podatkowe wszczęte wobec firmy wnioskującej, wszczęte z urzędu po przeprowadzeniu kontroli podatkowej. W części dotyczącej pozostałych okresów rozliczeniowych, zawartych we wniosku przeprowadzono u Podatnika kontrolę podatkową.

Po dokonaniu powyższych czynności Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z "[...]". odmówił stwierdzenia nadpłaty oraz zwrotu podatku akcyzowego za okresy miesięczne od stycznia 2005r. do grudnia 2005r., grudzień 2006r. i luty 2007r. uiszczonego w łącznej kwocie 70.324 zł, odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku akcyzowego za okresy miesięczne od stycznia 2006r. do listopada 2006r. oraz określił prawidłową wysokość zobowiązania za okres od stycznia 2005 r. do grudnia 2005 r., grudzień 2006 r. oraz luty 2007 r.

W/w decyzja na skutek odwołania Spółki została uchylona decyzją Dyrektora Izby Celnej z "[...]".

Po dokonaniu ponownej analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Naczelnik Urzędu Celnego w dniu "[...]". wydał decyzję, w której odmówił stwierdzenia nadpłaty oraz zwrotu podatku akcyzowego za wskazane okresy rozliczeniowe, uiszczonego w łącznej kwocie 70.327 zł oraz odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku akcyzowego za okresy miesięczne od stycznia 2006r. do listopada 2006r. i określił prawidłową wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym za okres od stycznia 2005r. do grudnia 2005r., grudzień 2006 r. i luty 2007 r.

Od powyższej decyzji Strona złożyła odwołanie. W wyniku postępowania odwoławczego Dyrektor Izby Celnej w dniu "[...]". wydał decyzję, którą uchylił skarżoną decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, ze względu na błędy proceduralne postępowania (m.in. brak w aktach sprawy postanowienia o wszczęciu postępowania podatkowego w sprawie określenia prawidłowego zobowiązania podatkowego).

Strona 1/17
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej