Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Andrzej Brzuzy (sprawozdawca) asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 1 marca 2022r., nr 2801-IOV.4103.4.2022 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie wymiaru podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012, 2013 i 2015 r. oddala skargę.
Postanowieniem z 30 grudnia 2021 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej również jako: "Organ I instancji") odmówił R. N. (dalej jako: "Strona", "Skarżący") zawieszenia postępowania odwoławczego dotyczącego decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z 7 kwietnia 2021 r. wydanej w przedmiocie wymiaru podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012, 2013 i 2015 r.
Jak wynika z akt podatkowych sprawy przekazanych wraz ze skargą, w piśmie z 16 grudnia 2021 r. stanowiącym wypowiedzenie się w sprawie materiałów dowodowych postępowania odwoławczego Strona na podstawie art. 201 §1 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540, ze zm. - dalej jako: "O.p.") wniosła o zawieszenie postępowania odwoławczego do czasu rozpatrzenia zagadnienia wstępnego, tj. wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnych wyroków w sprawach ze skarg kasacyjnych od orzeczeń Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie (dalej również: "WSA w Olsztynie") z 14 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 375/21 oraz z 9 września 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 515/21.
Wyrokiem z 14 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/OI 375/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargi Strony, między innymi, na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej jako: "Dyrektor IAS") z 26 marca 2021 r. w przedmiocie sprostowania błędu pisarskiego w postanowieniu o wszczęciu postępowania podatkowego w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012, 2013 i 2015 r. Uznając przedmiotowe rozstrzygnięcia, w tym postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej za prawidłowe.
Natomiast, wyrokiem z 9 września 2021 r., sygn. akt I SA/OI 515/21 WSA w Olsztynie, oddalił skargi Strony, między innymi, na postanowienie Dyrektora IAS z 4 czerwca 2021 r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. (dalej jako: "Naczelnik US"), odmawiające zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za wskazane powyżej okresy. Sąd w wyroku tym stwierdził, iż rozstrzygnięcie sprawy błędu pisarskiego (dodanie w rubrum postanowienia Numeru Identyfikacji Podatkowej Skarżącego) w postanowieniu o wszczęciu postępowania podatkowego, nie stanowi zagadnienia wstępnego i nie daje podstaw do zawieszenia postępowania w sprawie podatkowej.
Po rozpatrzeniu zażalenia, Dyrektor IAS (dalej również jako: "Organ odwoławczy", "Organ II instancji") postanowieniem z 1 marca 2022 r. rozstrzygnięcie wydane w I instancji utrzymał w mocy.
W uzasadnieniu swojego stanowiska Organ odwoławczy wskazał, że istota sporu w niniejszej sprawie sprowadzała się do oceny, czy w świetle art. 201 §1 pkt 2 O.p. istniały w sprawie przesłanki do obligatoryjnego zawieszenia postępowania odwoławczego.
Zgodnie z przywołanym artykułem 201 §1 pkt 2 O.p., organ podatkowy zawiesza postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.