Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr) Sędzia WSA Wiesława Pierechod Asesor WSA Wojciech Czajkowski Protokolant Anna Fic po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2006r. w Olsztynie na rozprawie sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym Oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" r. Nr "[...]" Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu odwołania Z. K. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego i określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące: styczeń, luty, kwiecień 2004r. w kwocie 30.099,8Ozł, oraz umorzył postępowanie w zakresie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w miesiącach: styczeń, marzec, kwiecień, 2004r. w kwocie 33.909,6Ozł.
Z akt administracyjnych wynika, że Naczelnik Urzędu Celnego po przeprowadzeniu kontroli źródłowej odnośnie prawidłowości deklarowania podstaw opodatkowania, obliczania oraz płatności przez podatnika podatku akcyzowego stwierdził, że Z. K. prowadząc działalność gospodarczą Auto-Komis Z. K. ul. "[...]" , "[...]", w okresie styczeń, łuty, marzec, kwiecień 2004r., dokonywał sprzedaży samochodów osobowych przed ich pierwszą rejestracją na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Na skutek tych czynności stał się podatnikiem podatku akcyzowego.
Działając na podstawie art. 2.ust.1, art.5 ust.1 pkt. 1, art. 10 ust. li 2, art.34 ust.!, art.35 ust.1 pkt 3, art. 36 ust. 1, art.37 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zm.), art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.), § 7, § 12 ust. 1 pkt. 6, 23 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 221 poz. 2196.) w oparciu o stan faktyczny ustalony na podstawie przeprowadzonego postępowania i kontroli podatkowej Naczelnik Urzędu Celnego określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące:
- styczeń 2004r. w kwocie 26.404,00zł
- luty 2004r. w kwocie 17.335,00zł
- marzec 2004r. w kwocie 9.965,00zl
- kwiecień 2004r. w kwocie l0.304,00zł
Od powyższej decyzji Z. K. reprezentowany przez pełnomocnika J. P. złożył odwołanie, w którym m.in. zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów prawa materialnego, a w szczególności: art.35 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 08 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr li poz. 50 ze zm.) przez bezpodstawne zastosowanie w sprawie, art.35 ust. 1 pkt. 4 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, poprzez jego nie zastosowanie w sprawie, art.2 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, poprzez jego zupełne pominięcie.
Nadto w dniu 21.11 .2005r. pełnomocnik strony, J. P. złożył pismo procesowe uzupełniające odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego.