Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski, sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 6 marca 2014r. sprawy ze skarg K. W. i Ł. W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn Oddala skargi.
Zaskarżonymi dwiema decyzjami z dnia "[...]" wymienionymi w sentencji, Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy dwie decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" nr "[...]" i nr "[...]", w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn w kwocie 22.823 zł, z tytułu darowizny przekazanej na rzecz Ł. W. i K. W. przez J. S. w postaci środków pieniężnych w wysokości 123.750 zł (po ½ części z kwoty 247.500 zł).
Z motywów decyzji oraz akt podatkowych wynika następujący stan spraw :
Ł. W. i K. W. w dniu 18.12.2012r., złożyli w Urzędzie Skarbowym odrębne zeznania podatkowe na formularzach SD-3, o tej samej treści, o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych, w którym wykazali nabycie tytułem darowizny w dniu 01.12.2010r. środków pieniężnych w kwocie 123.750 zł, od ojca K. W., J. S.. Dołączyli dokument opatrzony datą 01.12.2010r., zatytułowany umowa darowizny, z treści którego wynika, że Jacek S. przekazuje darowiznę w wysokości 247.500 zł na rzecz małżeństwa Ł. i K. W.. W toku postępowania Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej Naczelnik US) wziął pod uwagę, że w stosunku do K. i Ł. W. prowadził już czynności sprawdzające w związku z analizą informacji o wydatkach poniesionych na zakup niezabudowanej działki gruntu. Na wezwanie organu skierowane do małżonków K. W. złożyła do protokołu w dniu 18.12.2012r. oświadczenie z którego wynika, że na zapłatę części ceny małżonkowie K. i Ł. W. posiadali środki pieniężne pochodzące z darowizny od J. S.. Na poparcie swego oświadczenia K. W. okazała kserokopię umowy darowizny oraz zeznań podatkowych SD-3 złożonych w Urzędzie w dniu 18.12.2012r.
Pismem z dnia 01.02.2013r. podatnicy, reprezentowani przez pełnomocnika r.pr. L. O. poinformowali, że nie została dokonana darowizna przez ojca strony i wnoszą o przeprowadzenie na tę okoliczność dowodu z przesłuchania świadków: Ł. W., K. W. i J. S.. Ponadto wyjaśnili, że złożone w dniu 18.12.2012r. deklaracje SD-3 stanowią omyłkę, w związku czym złożyli korekty deklaracji. Złożono również pismo z dnia 01.02.2013r., zatytułowane "Wyjaśnienie przyczyn złożenia korekty deklaracji", w którym wskazano, że składając w dniu 18.12.2012r. deklarację SD-3 strony działały w mylnym przekonaniu, iż na ich rzecz dokonana została darowizna, nakładająca obowiązek złożenia stosownej deklaracji.
Przesłuchani w dniu 01.03.2013r. świadkowie złożyli następujące wyjaśnienia: Jacek S. zeznał, że córka i zięć wywiązali się z umowy zlecenia i nastąpiło już przeniesienie własności nieruchomości na świadka. Z kolei K. W. i Ł. W. na dowód tego, że z J. S. wiązała ich umowa zlecenia i tę umowę wykonali, przedłożyli kserokopię aktu notarialnego z dnia 19.02.2013r., Repertorium "A" Nr "[...]", na mocy którego doszło do przeniesienia własności nieruchomości na rzecz J. S..
Po przeprowadzeniu wnioskowanych dowodów z przesłuchania ww. świadków Naczelnik US wydał decyzje z dnia "[...]" ustalające podatek od spadków i darowizn w kwocie 22.823 zł dla każdego z małżonków. Powołał się na art. 21 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jedn. tekst Dz.U. z 2012r., poz. 749 ze zm. - dalej O.p. ), oraz art. 1 ust. 1 pkt 2, art. 5, art. 6 ust. 1 pkt 4 i ust. 4, art. 7 ust. 1, art. 9 ust. 1 pkt 1, art. 14 ust. 1, 2 i 3, art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn (j.t. Dz. U. z 2009r., nr 93, poz. 768 ze zm. - dalej u.p.s.d.). Za podstawę opodatkowania organ podatkowy przyjął zadeklarowaną w zeznaniu kwotę darowizny 123.750 zł, przy czym z podstawy tej wyłączono kwotę wolną od podatku w wysokości 9.637 zł. Wysokość podatku ustalono przy zastosowaniu stawki sankcyjnej, wynoszącej 20%.