Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Asesor WSA Wojciech Czajkowski Protokolant Lidia Wachowska po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 31 maja 2007r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
Po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez E. M. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w E. z dnia 29.06.2006 r. ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów z nie ujawnionych źródeł przychodów za 2001r. w wysokości 12.750,00 zł Dyrektor Izby Skarbowej w O. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Podstawą decyzji organu odwoławczego były następujące ustalenia i wnioski:
W dniu 28 grudnia 2001 r. E. M. na podstawie aktu notarialnego Rep. Nr "[...]", dokonała zakupu udziału do 1/2 części we własności nieruchomości lokalowej położonej w E. przy ul. "[...]" za cenę 285.000 zł, plus opłaty pobrane przez notariusza przy sporządzaniu aktu notarialnego w łącznej kwocie 11.188 zł. Z ww. aktu wynika, iż w 2001 r. E. M. wpłaciła sprzedającym jedynie zaliczkę w kwocie 60.000 zł, zaś resztę ceny w kwocie 225.000 zł zobowiązała się zapłacić w terminie do dnia 31 grudnia 2002 r. Jak wynika z wyżej wymienionego aktu notarialnego, nieruchomość lokalowa położona w E. przy ul. "[...]" zakupiona została przez E. M. za fundusze stanowiące jej majątek odrębny, a obecny przy podpisaniu aktu mąż kupującej na ten sposób nabycia przedmiotu umowy przez żonę wyraził zgodę.
Organ I instancji po dokonaniu wstępnej analizy stwierdził, że dochody E. M. nie były wystarczające do sfinansowania przedmiotowego zakupu i wszczął z urzędu postępowanie podatkowe za 2001 r. w zakresie opodatkowania dochodów z nie ujawnionych źródeł przychodów ustalonych w sposób określony w art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W toku prowadzonego postępowania podatkowego E. M. wskazała, iż źródłem sfinansowania powyższego wydatku były środki pieniężne pochodzące: z darowizny pieniężnej otrzymanej w 2001 r. od matki - w kwocie 25.000,00 zł, z darowizny pieniężnej otrzymanej w 1999 r. od syna w kwocie 1.500,00 USD, z darowizn pieniężnych otrzymanych w okresie od 1983 do 2001 r. od wuja "[...]" w łącznej kwocie od 4.000,00 USD do 4.500,00 USD, ze sprzedaży na giełdzie "[...]" za kwotę 18.000,00 zł.
Organ podatkowy opierając się na wyjaśnieniach podatniczki oraz zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym za przychód roku 2001, pozwalający na sfinansowanie poniesionego w tym roku wydatku przyjął przychód w łącznej kwocie 43.000,00 zł tj:
1. darowiznę pieniężną otrzymaną od matki w wysokości 25.000,00 zł;
2. środki pieniężne uzyskane ze sprzedaży na giełdzie antyków w kwocie 18.000,00 zł.
Jako źródła sfinansowania zakupu ww. nieruchomości przez E. M. nie uznano natomiast środków pieniężnych pochodzących z:
1. darowizny otrzymanej od syna w kwocie 1.500,00 USD;
2. darowizny otrzymanej od wuja w wysokości 4.500,00 USD.
Mając powyższe na uwadze organ I instancji ustalił, iż E. M. w 2001 r. dysponowała środkami pieniężnymi w łącznej kwocie 43.000,00 zł.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w E. biorąc pod uwagę, że wysokość wydatków poniesionych przez E. M. w 2001 r. roku wynosiła 60.000,00 zł, a przyjęty przez organ podatkowy przychód stanowił kwotę 43.000,00 zł, różnicę wydatków roku 2001 nad przychodem w kwocie 17.000 zł, przyjął, zgodnie z art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. Nr 14, poz. 176 zezm.), za podstawę opodatkowania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nie ujawnionych źródeł przychodów. Tym samym decyzją wskazaną na wstępie ustalił zryczałtowany podatek od tego dochodu według stawki 75 % w kwocie 12.750,00 zł.