Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia oraz zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązań w podatku od towarów i usług za wrzesień
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska asesor WSA Anna Janowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia oraz zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązań w podatku od towarów i usług za wrzesień-listopad 2014 r. oraz marzec-lipiec i październik 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/11

Spółka A (dalej jako: "strona", "Spółka", "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] w przedmiocie określenia oraz zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązań w podatku od towarów i usług za okresy od września do listopada 2014 r. oraz od marca do lipca i październik 2015 r. w łącznej kwocie 512.288 zł wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie 187.281 zł.

Z przedłożonych wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynika następujący stan faktyczny i prawny:

Podstawę wydania decyzji przez Naczelnika Urzędu Skarbowego stanowiły ustalenia toczącego się wobec Spółki postępowania podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług, w toku którego stwierdzono zaniżenie zobowiązań podatkowych na łączną kwotę 512.288 zł. Powołując w podstawie prawnej decyzji przepisy art. 207, art. 33 § 1, § 2 pkt 2, § 3, § 4 pkt 2 oraz art. 33d § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.), dalej: "O.p.", organ I instancji wskazał m.in. na toczące się wobec strony postępowania egzekucyjne dotyczące zaległości w podatku od towarów i usług oraz w podatku od nieruchomości. Stwierdził, że wprawdzie majątek nieruchomy i ruchomy jest znaczny, lecz jest zabezpieczony na poczet innych zobowiązań, zaś strona osiąga relatywnie niskie dochody. Na podstawie analizy dokumentów finansowych za lata 2016-2018 organ ocenił, że zobowiązania Spółki rosną z każdym kolejnym rokiem, co może świadczyć o rosnącym zadłużeniu z tytułu kredytów czy nieopłaconych faktur. Wobec tego, zdaniem organu I instancji, wystąpiły okoliczności, o których mowa w art. 33 § 1 O.p., uzasadniające obawę braku dobrowolnego uregulowania przyszłych należności podatkowych.

W odwołaniu od tej decyzji Spółka, wnosząc o jej uchylenie w całości, zarzuciła:

- naruszenie art. 121, art. 123, art. 124 O.p. polegające na przeprowadzeniu postępowania w sposób nierzetelny, z pominięciem jej udziału, w oparciu o subiektywną opinię i ocenę organu, co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych i nieprawidłowego wydania decyzji zabezpieczającej;

- naruszenie art. 187 w zw. z art. 121 O.p. polegające na oparciu się na częściowo zebranym i przeanalizowanym w sposób wybiórczy materiale, co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych i nieprawidłowego wydania decyzji zabezpieczającej;

- wydanie decyzji w oparciu o błędnie ustalony stan faktyczny, w szczególności niezgodne z prawdą ustalenie, że majątek strony nie wystarcza na pokrycie zobowiązań podatkowych, celowo nie wywiązywała się ona z obowiązków publicznoprawnych, zaniżyła kwoty podatku oraz nie dołożyła należytej staranności w prowadzeniu działalności gospodarczej;

- naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 33 § 1, w zw. z art. 33 § 2 O.p., poprzez błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że stan faktyczny wypełnia przesłanki wskazane w tym przepisie, podczas gdy przesłanki te nie wystąpiły.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej