Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wiesława Pierechod Sędzia WSA - Zofia Skrzynecka Asesor WSA - Wojciech Czajkowski (spr.) Protokolant - Katarzyna Lenartowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 września 2004r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 1997r. oddala skargę.
K. S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 marca 2004r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z 22 grudnia 2003r. ustalającą zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 1997r. w wysokości 29.538,70 zł.
W uzasadnieniu Pełnomocnik Skarżącej zarzucił decyzji organy II instancji naruszenie przepisów prawa, w tym art.68 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137, poz.926 z późn.zm.), art.10 ust.1 pkt 9 i art.30 ust.1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993r. nr 90, poz.416 z późn.zm.), a ponadto zasad procesowych wyrażonych w art.120, 121, 122 i 124 Ordynacji podatkowej.
Jak wynika z akt sprawy organy podatkowe ustaliły, że w 1997r. K. S. uzyskała przychody w łącznej wysokości 50.551,80 zł., na które składały się oszczędności Podatniczki na początek roku, świadczenia z funduszu pracy, kwoty otrzymane od S. C., z którym pozostawała ona w związku konkubenckim, a ponadto darowizna otrzymana od brata, K. S.
W tym samym roku, jak podały organy podatkowe K. S. poniosła wydatki na łączną kwotę 89.936,40 zł., w tym w kwocie 70.100,00 zł z tytułu wpłat na poczet zakupu lokalu mieszkalnego, a ponadto na cele osobiste, zakup nieruchomości, opłaty notarialne oraz w związku z uiszczeniem podatku dochodowego z rozliczenia za 1996r.
W oparciu o powyższe ustalenia organy obu instancji zgodnie przyjęły, iż ani osiągnięte przychody, ani zgromadzone wcześniej zasoby poddane opodatkowaniu bądź zwolnione od podatku nie pozwalały na pokrycie poniesionych przez Podatniczkę w 1997r. wydatków. W związku z tym, iż suma poniesionych przez K. S. w 1997r. wydatków przewyższała wartość zgromadzonych w tym roku zasobów finansowych nie znajdujących pokrycia w już opodatkowanych i wolnych od opodatkowania źródłach przychodów o 39.384,60 zł., od kwoty tej, na podstawie art.30 ust.1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalono 75% zryczałtowany podatek dochodowy, tj. w kwocie 29.538,70 zł.
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej podtrzymał stanowisko organu I instancji. Powołując się na treść art.20 ust.3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. oraz orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego Dyrektor Izby Skarbowej podniósł, iż w świetle tego przepisu nie ma znaczenia, czy podatnik uzyskał z ujawnionych źródeł większe przychody, aniżeli zadeklarował, czy też w ogóle nie zgłosił źródeł swego przychodu do opodatkowania. Skoro zatem podatnik nie wykazał w prowadzonym postępowaniu, iż osiągnął przychody wyższe od zadeklarowanych przyjąć należy, że wydatki te pokryte zostały przychodami ze źródeł nie ujawnionych.