Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) w przedmiocie podatku akcyzowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) asesor WSA Katarzyna Górska Protokolant stażysta Elżbieta Parda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2020r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku akcyzowego I. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres od 24 sierpnia 2005 r. do 15 września 2005 r., II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 13.101 zł (trzynaście tysięcy sto jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/10

Zaskarżoną Decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Celnej (dalej jako organ odwoławczy, Dyrektor) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (dalej jako organ I instancji, Dyrektor UKS) z dnia "[...]", określającą Spółce A ( dalej jako Spółka, strona, skarżąca) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres od lutego 2004 r. do października 2005 r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2005 roku, uchylił decyzję organu I instancji i określił zobowiązanie w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od lutego 2004 do miesiąca października 2005 roku.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że w dniu 20 stycznia 2006 r. Dyrektor UKS wszczął z urzędu postępowanie kontrolne w stosunku do strony, które wykazało nieprawidłowości, w sprzedaży i ewidencji oleju opałowego. Wobec powyższego w dniu "[...]", Dyrektor UKS wydał decyzję określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym od lutego 2004 r. do października 2005 r.

Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy powołał treść art. 34 ust 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz.U. z 1993 nr 11 poz. 50 ze zm., dalej jako u.p.t.u.), § 2 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. z 2003 r. Nr 221 poz. 2196; dalej jako rozporządzenie MF z 2003 r.) oraz poz. 13 lit. a i stawkę podatku akcyzowego obniżono do kwoty 197 zł/1000 litrów.

W ocenie Dyrektora zgromadzony w toku postępowania podatkowego materiał dowodowy potwierdził jednoznacznie niewłaściwe udokumentowanie sprzedaży oleju opałowego na cele opałowe. W związku z tym, zastosowanie obniżonej stawki akcyzy wobec oleju opałowego stanowiącego przedmiot transakcji było niezasadne. Tym samym w stosunku do oleju opałowego sprzedający miał obowiązek zastosowania poniższe stawki akcyzy:

- od 1 lutego 2004 r. do 30 kwietnia 2004 r. - 1.141,00 zł/ 1000 l,

- od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2004 r. - 1.141,00zł/1000 l,

- od 1 stycznia 2005 r. - 1.180,00zł/1000 l.

- od 15 września 2005 r. - 2.000,00 zł/1000 l wynikające z powyżej przytoczonych przepisów.

Organ odwoławczy powołując się na orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt I FSK 498/07, stwierdził, że tylko kompletnie wypełnione oświadczenia uprawniają sprzedawcę do skorzystania z obniżonej stawki. W sytuacji zaś, gdy oświadczenia były nieprawidłowe albo niepełne, nie mogły stanowić podstawy do uznania, że sprzedaż oleju opałowego nastąpiła na cele grzewcze, czyli zgodnie z jego przeznaczeniem. Brak staranności sprzedawcy w tej mierze skutkował uznaniem oświadczenia za nieprawidłowe, a co za tym idzie - organ celny ma prawo uznać, że sprzedaż oleju opałowego nastąpiła na cele inne niż opałowe.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej