Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski,, asesor WSA Katarzyna Górska, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2018r. sprawy ze skargi D. B na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku akcyzowym i opłacie paliwowej za lipiec 2012r. i styczeń 2013r. oddala skargę
I SA/Ol 120/18
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Naczelnik "[...]" Urzędu Celno-Skarbowego w O. po rozpatrzeniu odwołania D. M. B. (zwanej dalej: "stroną", "skarżącą") utrzymał w mocy własną decyzję z dnia "[...]", w której określono wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz w opłacie paliwowej za miesiące lipiec 2012r. i styczeń 2013r., w kwotach wskazanych w sentencji zaskarżonej decyzji.
W wyniku przeprowadzenia kontroli celno-skarbowej, przekształconej następnie w postępowanie podatkowe w zakresie prawidłowości naliczania, deklarowania i odprowadzania podatku akcyzowego oraz opłaty paliwowej za miesiące lipiec 2012r. oraz styczeń 2013r. Naczelnik "[...]" Urzędu Celno-Skarbowego (dalej jako: "organ podatkowy") ustalił, że strona dla potrzeb prowadzonego przez siebie gospodarstwa rolnego w latach 2012-2013 kupowała paliwo w ilościach hurtowych i zużywała je do prowadzonych prac polowych. Kupione paliwo było przez nią magazynowane w zbiorniku podziemnym znajdującym się na terenie gospodarstwa rolnego.
W trakcie kontroli strona okazała:
1. fakturę VAT nr "[...]" z dnia 27 lipca 2012r. na kwotę netto 9.569,11 zł, VAT 2.200,89 zł, brutto 11.770 zł, wystawioną przez P.H.U.T. A. sp. z o.o. z siedzibą w W., przedmiot sprzedaży - 2.200 litrów oleju napędowego CN 27101941, PKWiU 19.20.26.0,
2. faktury VAT wystawione przez B. sp. z o.o., z siedzibą w W.:
- nr "[...]" z dnia 23 stycznia 2013r., na kwotę netto 9.483 zł, VAT 2.180,86 zł, brutto 11.662,86 zł, przedmiot sprzedaży - 2.200 litrów oleju napędowego CN 27101941, PKWiU 19.20.26.0,
- nr "[...]" z dnia 29 stycznia 2013r., na kwotę netto 12.930, VAT 2.973,90 zł, brutto 15.903,90 zł, przedmiot sprzedaży - 3.000 litrów oleju napędowego CN 27101941, PKWiU 19.20.26.0.
Organ I instancji stwierdził, że olej napędowy kupiony na podstawie faktur, na których jako dostawca widnieją ww. spółki był paliwem niewiadomego pochodzenia, od którego nie została zapłacona akcyza na wcześniejszym etapie obrotu. W związku z powyższym, decyzją z dnia "[...]" określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz wysokość opłaty paliwowej za ww. miesiące.
W motywach zaskarżonej decyzji organ wskazał, że spółki: A. i B. były podmiotami fikcyjnymi, które w rzeczywistości nie prowadziły działalności gospodarczej w zakresie obrotu paliwami.
Na fikcyjność spółki A. wskazywały następujące okoliczności:
- prezesem spółki był P. C., który jednocześnie był jedynym jej udziałowcem. Przesłuchany w charakterze podejrzanego w sprawie o sygn. "[...]" ww. wyjaśnił, że nieznany mu mężczyzna namówił go do zakupu ww. spółki, za co miał otrzymać pieniądze w wysokości ok. 500-600 zł. Przyznał, że podpisywał jakieś dokumenty dotyczące wynajmu biura, ale nie wiedział gdzie się ono mieściło. Był również w banku, żeby otworzyć konto firmowe, ale nie wiedział co działo się na otwartym przez niego rachunku. Nie posiadał pieczątki spółki, ale podpisywał faktury, za co również otrzymywał pieniądze;