Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2014r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/16

Z. J., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Stacja Paliw "[...]" w K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 grudnia 2013 r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w części dotyczącej określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za grudzień 2005 r. w kwocie 2. 936 zł i grudzień 2006 r. w kwocie 8. 116 zł.

Z przedstawionych Sądowi akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja, wydana po rozpoznaniu odwołania podatnika od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 10 grudnia 2010 r., nr "[...]", jest kolejnym z rozstrzygnięć zapadłych w sprawie.

Poprzednio wydana przez organ odwoławczy decyzja z dnia 15 kwietnia 2011 r. została uchylona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 września 2011 r. Następna decyzja z dnia 31 maja 2012 r. została uchylona wyrokiem z dnia 27 września 2012 r., a ostatnia decyzja organu odwoławczego z dnia 12 lutego 2013 r., uchylona została przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrokiem z dnia 29 maja 2013 r., z powodu wadliwości polegającej na nieprawidłowym sformułowaniu sentencji decyzji.

Z poczynionych ustaleń wynika, że podatnik prowadził działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży paliw, w tym także, sprzedaży oleju opałowego przeznaczonego do celów grzewczych. W objętym kontrolą okresie, od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2006 r., organ pierwszej instancji stwierdził szereg nieprawidłowości związanych z ewidencjonowaniem przychodów i rozchodów oleju opałowego oraz wymogami formalnymi oświadczeń nabywców oleju opałowego przeznaczonego na cele opałowe. Z przeprowadzonego przez organ rozliczenia obrotu olejem opałowym w kontrolowanym okresie wynikało, że ilość sprzedanego przez podatnika oleju opałowego przewyższała ilość oleju przez niego nabytego o 19.635 l, co wskazywało na pochodzenie tego towaru z nieznanego źródła. Ponadto, organ stwierdził, że dokonywana przez podatnika sprzedaż oleju opałowego z przeznaczeniem na cele grzewcze została w części udokumentowana oświadczeniami nabywców, zawierającymi braki formalne polegające na niepodaniu numeru NIP, REGON czy PESEL lub wskazującymi na inne niż opałowy przeznaczenie oleju ( np. "suszarnia do zboża", "mycie i konserwacja maszyn rolniczych").

W konsekwencji powyższych ustaleń Naczelnik Urzędu Celnego, decyzją z dnia 10 grudnia 2010 r. określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące: luty, marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, grudzień 2005 r. oraz lipiec, październik i grudzień 2006 r. w łącznej kwocie 90.113 zł. W odniesieniu zaś do pozostałych, objętych postępowaniem okresów rozliczeniowych umorzył postępowanie podatkowe.

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej