Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące 2007 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca), WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu [...] marca 2017 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące 2007 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. na rzecz R. P. kwotę [...] złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/14

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania R. P. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...]r., określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2007r. w wysokości: za styczeń [...] zł, za luty - [...] zł, za marzec [...] zł, za kwiecień [...] zł, za maj - [...] zł, za czerwiec [...] zł., za lipiec [...] zł, za sierpień [...] zł., za wrzesień [...] zł., za październik 2007r. [...] zł, za listopad [...] zł., za grudzień [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że u podatnika, została przeprowadzona kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości i rzetelności ustalania oraz deklarowania podstaw opodatkowania podatkiem akcyzowym i opłatą paliwową za okres od 1 stycznia 2007r. do 31 grudnia 2007r. W wyniku kontroli podatkowej stwierdzono nieprawidłowe udokumentowanie sprzedaży oleju opałowego z obniżoną stawką podatku akcyzowego, sprzedawanego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą PHU "I. " z siedzibą w L. : część oświadczeń nabywców nie zawierała stosownych danych określonych w § 4 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004r w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87 poz. 825 ze zm.). Ilość nieprawidłowo udokumentowanej sprzedaży wyniosła w 2007 r. 1.062.129 litrów.

Ustalenia pokontrolne doprowadziły do wszczęcia z urzędu postępowania podatkowego w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za okres od miesiąca stycznia do grudnia 2007r., które doprowadziło do wydania w stosunku do podatnika decyzji z dnia [...]r., określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2007r. w łącznej kwocie [...] zł.

Od powyższej decyzji podatnik odwołał się, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych oraz naruszenie art. 4 ust. 2 pkt 10 ustawy o podatku akcyzowym, § 4 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego w zw. z art. 25 kodeksu cywilnego oraz art. 13 oraz 21 ust. 1a ustawy o rachunkowości w zw. z art. 3 pkt 4 Ordynacji podatkowej oraz § 4 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego. W odwołaniu strona podnosiła naruszenie przepisów dotyczących przedawnienia, nieprzeprowadzenie dowodu w postaci zeznań świadka W. T., który był jedyną osobą, dokonująca dostaw w imieniu podatnika i odbierającą oświadczenia od nabywców, pominięcie oświadczenia ww. świadka, pominięcie wniosków dowodowych podatnika w zakresie przesłuchania świadków: A. L., I. P., D. S., na okoliczność sprzedaży oleju opałowego oraz zeznań osób, które w pisemnym oświadczeniu złożonym do akt sprawy, potwierdziły nabycie oleju i przeznaczenie go na cele grzewcze, nieprzeprowadzenie dowodu z konfrontacji pomiędzy W. T. a osobami, które w zeznaniach złożonych przed organem podatkowym nie potwierdziły faktu zakupu oleju opałowego, nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu pisma ręcznego na okoliczność autorstwa podpisów na oświadczeniach nabywców oleju opałowego, pominięcie okoliczności interesu osób oświadczających nieprawdziwie co do przeznaczenia oleju, gdyż to u tych osób powstał obowiązek podatkowy i w stosunku do tych osób winna być wydana decyzja określająca, przyjęcie fikcyjności danych nabywcy, w sytuacji gdy gminy udzieliły odpowiedzi wyłącznie w oparciu o fakt zameldowania osób na terenie gminy a zameldowanie nie jest tożsame z przebywaniem z zamiarem stałego pobytu, nieprzeprowadzenie w toku postępowania - pomimo wniosku strony - dowodu z informacji z Centrum Personalizacji Dokumentów MSWiA po aktualnym adresie osób, które nie figurują w gminnych rejestrach ewidencji ludności. Podatnik wywodził też, że skoro ksiąg nie uznano za nierzetelne, to organ nie mógł czynić ustaleń innych, niż wynikające z ksiąg podatkowych - organ nie mógł przyjąć, iż dane nabywców są fikcyjne, gdyż tym samym zakwestionował istnienie samego obrotu w zakresie 1.062.629 litrów oleju opałowego. Błędnie tym samym uznano, że oświadczenia o przeznaczeniu oleju opałowego nie stanowią dowodów księgowych. Następnie podatnik zarzucał nieścisłości zawarte w protokole kontroli w zakresie dokładności wskazania oświadczeń nabywców oraz niewskazanie przez organy podstawy rozstrzygnięcia w postaci aktualnego przepisu prawa materialnego.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej