Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 maja 2019 r. sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
I SA/Lu 874/18
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.) - dalej: "k.p.a." oraz art. 17 § 1 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2018 r., poz. 1314 ze zm.) - dalej: "u.p.e.a.", po rozpatrzeniu zażalenia E. B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z [...] r., nr [...] w sprawie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z [...] r. nr [...]
W jego uzasadnieniu podano, że organ egzekucyjny prowadzi na podstawie ww. tytułu wykonawczego wobec skarżącego postępowanie egzekucyjne dotyczące należności w podatku akcyzowym za okres 1/2013 w kwocie należności głównej [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi, wynikającymi z decyzji z dnia [...] r.
W celu wyegzekwowania przedmiotowych należności organy egzekucyjne podjęły stosowne czynności, w tym zawiadomieniami z dnia 20 stycznia 2015 r., próbę zajęcia rachunków bankowych odpowiednio: w Banku S. w P. , Banku S. w B., oraz Banku P. S.A. Doręczenie odpisu ww. tytułu wykonawczego wraz z zawiadomieniami o zajęciu potwierdziła żona skarżącego - G. B. w dniu 26 stycznia 2015 r.
W wyniku dokonania zajęcia rachunku bankowego, Bank S. w P. przekazał na konto organu egzekucyjnego w dniu 27 stycznia 2015 r. kwotę [...]zł oraz w dniu 3 lutego 2015 r. kwotę [...]zł.
Następnie pismami z 20 stycznia 2015 r. zwrócono się o udostępnienie danych osobowych do Naczelnika Urzędu Skarbowego w B., ZUS w B., ARiMR w W., KRUS w B., Centralnej Informacji Ksiąg Wieczystych w W., Centralnego Inspektora Informacji Finansowej oraz Centralnej Ewidencji Pojazdów.
Pismem z 27 stycznia 2015 r. skarżący wniósł zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, w związku z czym, organ egzekucyjny postanowieniem z [...] r. na podstawie art. 35 § 1 u.p.e.a. postępowanie to zawiesił do czasu wydania ostatecznego postanowienia w tym przedmiocie.
Postanowieniem z [...] r. Dyrektor Izby Celnej w B. odmówił uwzględnienia zgłoszonych zarzutów. Postanowienie to zostało następnie utrzymane w mocy postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej w L. z [...] r.
Pomimo ustania przesłanki zawieszenia postępowania egzekucyjnego, o której mowa w art. 35 § 1 u.p.e.a. Dyrektor Izby Celnej w B. w związku z postanowieniem WSA w Lublinie z 26 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 212/15 w sprawie wstrzymania wykonania decyzji z dnia [...] r., postanowieniem z [...] r. ponownie zwiesił postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie przedmiotowego tytułu wykonawczego.