Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. oraz odsetek od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 marca 2017 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. oraz odsetek od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/15

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2016 r., Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania M. P. -L. (dalej: "skarżąca", "strona") od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] marca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie [...]zł oraz odsetek za zwłokę od zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiąc wrzesień 2010 r. w wysokości [...] zł - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W jej uzasadnieniu przedstawiono następujący stan sprawy.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r., znak: [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w L. określił skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie [...]zł oraz odsetki za zwłokę od zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiąc wrzesień 2010 r. w wysokości [...] zł. Podstawą jej wydania były ustalenia dotyczące kontroli podatkowej obejmującej lata 2007-2011 i postępowania podatkowego obejmującego rok 2009 r., a w konsekwencji ocena, że działania strony w zakresie obrotu nieruchomościami nosiły znamiona działalności gospodarczej i podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych.

Za przychody z prowadzonej działalności gospodarczej w 2009 r. przyjęto sprzedaż:

1/ działki gruntu 134/11 o powierzchni 5.089 m2 i nr [...] o powierzchni 5.123 m2 położonych w obrębie J., gmina C. (akt notarialny Rep A [...] i [...]) za cenę [...] zł,

2/ działki gruntu 122/7 o powierzchni 601 m2 i nr [...] o powierzchni 2.827 m2 położonych w obrębie S., gmina C. (akt notarialny Rep A 7945/2009 za cenę [...] zł.

Uzyskane przychody ze sprzedaży ww. nieruchomości przyporządkowano do źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm. - dalej: "u.p.d.o.f."

W rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] marca 2015 r., znak: [...] uchylił rozstrzygnięcie organu I instancji, polecając zbadać, czy w realiach przedmiotowej sprawy zaistniały pozytywne przesłanki do ustalenia instytucji firmanctwa, a w szczególności, czy strona użyczała swojego imienia i nazwiska swojemu ojcu A. P., ewentualnie matce W. P. i współdziałała z nimi, godząc się na ten proceder w uchylaniu się przez nich z opodatkowania. Powołał się przy tym na stanowisko wyrażone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 19 grudnia 2014 r., w sprawie I SA/Lu 644/14 oraz z dnia 30 stycznia 2015 r., w sprawie I SA/Lu 802/14.

Naczelnik [...] Urzędu w L., decyzją z dnia [...] marca 2016 r., znak: [...] ponownie określił stronie wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie [...]zł oraz odsetki za zwłokę od zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiąc wrzesień 2009 r. w wysokości [...] zł.

W odwołaniu zarzucono naruszenie następujących przepisów:

Strona 1/15