Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień i grudzień 2004 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Jerzy Drwal,, NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 listopada 2010 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień i grudzień 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz J. D. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej , po rozpatrzeniu odwołania J. D., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące: wrzesień 2004r. w kwocie 2.282,00 zł i grudzień 2004r. w kwocie 12.551,00 zł .

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Celnej wskazał, że podstawę rozstrzygnięcia organu podatkowego I instancji stanowiły ustalenia postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności rozliczeń z budżetem państwa podatku akcyzowego za okres styczeń - grudzień 2004 r.

Organ podatkowy I instancji ustalił, iż J.D. w ramach prowadzonej w 2004 r. działalności gospodarczej dokonywał sprzedaży oleju opałowego z obniżoną stawką podatku akcyzowego, w tym na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej. Sprzedaż ta dokumentowana była oświadczeniami nabywców, iż zakupiony olej opałowy jest przeznaczony na cele opałowe. Organ ustalił, że w sześciu przypadkach oświadczenia o przeznaczeniu oleju opałowego zawierają nierzetelne dane, a więc nie mogły być uznane za dowód sprzedaży oleju na cele opałowe.

W odwołaniu pełnomocnik podatnika zarzucił naruszenie: 1/ art. 120, art. 121, art. 122, art. 123, art. 137, art. 187, art. 193, art. 200 i art. 210 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.- dalej "O.p."); 2/ art. 4, art. 6, art. 11 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 29, poz. 257 ze zm.); 3/ § 2, § 3, § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z 22 kwietnia 2004r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87 poz. 825 ze zm. - dalej "rozporządzenie MF z dnia 22 kwietnia 2004r."); 4/ § 2, § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z 23 kwietnia 2004r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków dokonywania rozliczeń podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 85, poz. 799 ze zm. - dalej "rozporządzenia MF z 23 kwietnia 2004r.").

Dyrektor Izby Celnej, odnosząc się do zarzutów odwołania, wskazał, że uprawnienie do zastosowania obniżonej stawki akcyzy jest realizowane na podstawie § 4 rozporządzenia MF z dnia 22 kwietnia 2004r., zgodnie z którym podatnik sprzedający olej opałowy obowiązany jest do uzyskania od nabywcy tego oleju oświadczenia o przeznaczeniu nabywanego wyrobu. Oświadczenie to, zgodnie z ust. 2 w/w przepisu powinno zawierać co najmniej: 1) imię i nazwisko nabywcy, PESEL i NIP, 2) adres zamieszkania nabywcy, 3) określenie ilości nabywanego oleju opałowego, 4) określenie ilości posiadanych urządzeń grzewczych oraz miejsca (adresu), gdzie znajdują się urządzenia, jeżeli jest ono inne niż adres wymieniony w pkt 2, 5) wskazanie rodzaju i typu urządzeń grzewczych, 6) datę i miejsce wystawienia oświadczenia oraz podpis składającego oświadczenie.

Organ wskazał, iż zastosowanie przez podatnika preferencyjnej stawki podatkowej uzależnione jest od złożenia przez nabywcę oleju opałowego oświadczenia prawidłowego nie tylko pod względem formalnym, ale i materialnym, a zwrot z § 4 ust. 2 w/w rozporządzenia "powinno zawierać co najmniej" oznacza, że wskazane wyżej elementy stanowią minimum takiego oświadczenia, co z kolei prowadzi do wniosku, że brak chociażby jednego z tych elementów pozbawia takie oświadczenie skutków prawnych dla niego zastrzeżonych.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej