Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2002 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Halina Chitrosz, NSA Ewa Gdulewicz (spr.), Protokolant sekr. sąd. Iwona Lachowska, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2004 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2002 r. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/2

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] czerwca 2003 r. znak: [...] określającą J. S. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r., zmienioną decyzją Naczelnika tego Urzędu z dnia [...] listopada 2003 r. w rezultacie wymiaru uzupełniającego za grudzień 2002 r.

Z akt sprawy wynika, że organ I instancji zakwestionował podatnikowi prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie samochodu marki Mercedes Benz oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie paliw do w/w samochodu. Materialnoprawną podstawę rozstrzygnięcia stanowił art. 25 ust. 1 pkt 2 i 3a ustawy o podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego i § 10 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz. U. Nr 27, poz. 268/.

W odwołaniu od tej decyzji podatnik, wskazując na urzędową interpretację Ministra Finansów z dnia 29 stycznia 2002 r. Nr KS4-8540-2/01/02, kwestionuje rozstrzygnięcie organu I instancji, zarzucając mu naruszenie § 10 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz. U. nr 27, poz. 268 ze zm./.

Odnosząc się do stanu faktycznego sprawy organ odwoławczy wskazał, iż podatnik dokonał w dniu 2 grudnia 2002 r. zakupu samochodu Mercedes Benz. Faktura zakupu dokumentuje zakup samochodu ciężarowego. Jak wynika z wyciągu ze świadectwa homologacji i karty pojazdu - należy on do kategorii samochodów osobowych. Samochód ten został, po zamontowaniu w komorze bagażnika kasety do przewozu pieniędzy i innych wartości o wadze do 3 kg i wydaniu przez "[A]" oceny technicznej, w dniu [...] sierpnia 2000 r. "przekwalifikowany" do grupy samochodów ciężarowych specjalnych, co potwierdza stosowny wpis w dowodzie rejestracyjnym pojazdu. W ocenie organu dokonane zmiany rejestracyjne z punktu widzenia prawa podatkowego pozostają obojętne, gdyż przepisy te nie uzależniają prawa odliczenia VAT od treści dowodów rejestracyjnych lecz od posiadania i treści świadectw homologacji.

Organ drugoinstancyjny wyjaśnił, że powołana przez podatnika interpretacja Ministra Finansów dotyczy osób które nabyły samochody osobowe przerobione na ciężarowe w okresie do 1 stycznia 2001 r. i nie ma zastosowania w sprawie. Także powołane w odwołaniu wyroki NSA jako odnoszące się do konkretnych stanów faktycznych nie mają zastosowania do odmiennych sytuacji.

Nie podzielił także zarzutu naruszenia art. 121 ordynacji podatkowej, stwierdzając prawidłowe zastosowanie w sprawie § 10 ust. 3 cyt. rozporządzenia.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżący wnosi o uchylenie zaskarżonej decyzji zarzucając jej naruszenie art. 2 Konstytucji RP, art. 25 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług i § 10 ust. 3 i 4 cyt. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. oraz art. 121 i 122 ordynacji podatkowej.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej