Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące: kwiecień, maj i lipiec 2008 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) WSA Małgorzata Fita Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące: kwiecień, maj i lipiec 2008 r. I. oddala skargę; II. przyznaje radcy prawnemu M[...] M[...] od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie za udzielenie pomocy prawnej z urzędu w wysokości [...] zł ([...] sześć złotych), w tym VAT.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/12

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu odwołania A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] określającej dla spółki zobowiązanie w podatku akcyzowym za kwiecień, maj oraz lipiec 2008 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w spółce została wydana decyzja z dnia [..] określająca zobowiązanie w podatku akcyzowym za: kwiecień 2008 r. w wysokości [...] zł, maj 2008 r. w wysokości [...] zł, lipiec 2008 r. w wysokości [...] zł.

Strona złożyła odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie:

- art. 120 w związku z art. 187 Ordynacji podatkowej poprzez nie przeprowadzenie wszystkich możliwych dowodów w sprawie oraz brak wszechstronnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego uwzględniającej zasadę in dubio pro tributario oraz okoliczności i dowodów korzystnych dla skarżącego,

- art. 123 Ordynacji podatkowej poprzez przeprowadzenie postępowania w sposób niebudzący zaufania do organu podatkowego, wyrażający się w gromadzeniu dowodów potwierdzających wyłącznie tezę dogodną dla organów podatkowych,

- art. 191 Ordynacji podatkowej poprzez nieobiektywną ocenę zgromadzonych dowodów, dokonaną wbrew zasadzie swobodnej oceny dowodów.

Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu odwołania stwierdził, że postępowanie kontrolne w spółce A. zostało przeprowadzone w związku z wnioskiem Prokuratury Apelacyjnej, prowadzącej śledztwo, z którego wynika, że spółka uczestniczyła w procederze obrotu odbarwionym olejem opałowym przy wykorzystaniu nierzetelnej dokumentacji księgowej. Prokuratura Apelacyjna Wydział do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji zabezpieczyła ewidencję księgową spółki, w związku z prowadzonym śledztwem, w sprawie działalności zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw związanych z nielegalną produkcją i obrotem paliwami płynnymi, praniem brudnych pieniędzy, nieodprowadzaniem podatku akcyzowego, wystawianiem fikcyjnych faktur, podrabianiem dokumentów.

Organ nadmienił, że w okresie od kwietnia do grudnia 2008 r. strona prowadziła sprzedaż wyrobów akcyzowych, tj. oleju napędowego, benzyny, oleju opałowego, podlegających opodatkowaniu podatkiem akcyzowym. Paliwo sprzedawano na rzecz osób fizycznych i podmiotów prowadzących działalność gospodarczą. Sprzedaż dokumentowano fakturami VAT i paragonami z kasy fiskalnej. Spółka nie dokonała zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie podatku akcyzowego oraz nie składała deklaracji dla podatku akcyzowego, co ustalono na podstawie pisma z dnia 8.04.2010 r. Naczelnika Urzędu Celnego.

Zdaniem organu analiza materiału dowodowego zebranego w trakcie śledztwa daje obraz sprzecznej z prawem działalności szeregu osób i roli spółki w ujawnionym procederze. Działalność ta polegała na odbarwianiu oleju napędowego barwionego na czerwono przeznaczonego na cele grzewcze, a w związku z tym korzystającego z obniżonej stawki podatku akcyzowego. Olej opałowy kupowany był przez funkcjonujące na rynku podmioty gospodarcze, których zadaniem było dokumentacyjne (fikcyjne) jego rozchodowanie. Faktycznie olej opałowy transportowany był bezpośrednio na bazy paliw wynajęte przez różne grupy przestępcze, gdzie poddawany był procesowi odbarwiania. Odbarwiony olej opałowy rozprowadzany był jako olej napędowy. Nielegalnej produkcji i sprzedaży oleju napędowego towarzyszyło tworzenie fikcyjnej dokumentacji księgowej. Z materiału dowodowego wynika, że odbiorcą odbarwionego oleju opałowego była spółka A. która następnie rozprowadzała to paliwo jako olej napędowy. Spółka prowadziła działalność gospodarczą w wynajętych stacjach paliw. Spółka zakupiła w 2008 r. odbarwiony olej opałowy, od którego nie został zapłacony podatek akcyzowy, na podstawie nierzetelnych faktur wystawionych przez: P.W. "P." Sp. z o.o. z/s w B. oraz K. Spółka z o.o. z/s w C.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej