Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie wznowienia postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie WSA Jerzy Drwal,, WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia 23 kwietnia 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Lublinie po rozpatrzeniu wniosku T. D. o wznowienie postępowania, uchylił swoją decyzję ostateczną z dnia 27 sierpnia 2009 r. ustalającą wysokość zobowiązania T. D. w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za rok 2004 w kwocie 194 913,00 zł.

Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z dnia 26 czerwca 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Lublinie, po rozpatrzeniu wniosku T. D. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję z dnia 23 kwietnia 2014 r.

Organ ustalił, że podstawą wydania decyzji z dnia 27 sierpnia 2009 r. były ustalenia poczynione w postępowaniu kontrolnym dotyczącym źródeł pochodzenia majątku za 2004 rok.

W dniu 26 września 2013 r. wpłynął wniosek T. D. o wznowienie postępowania. Jako podstawę wniosku strona wskazała przepis art. 240 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r., poz. 749 z późn. zm.), z powołaniem się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r. (sygn. akt SK 18/09) opublikowany 27 sierpnia 2013 r. w Dzienniku Ustaw pod poz. 985, stwierdzający niezgodność art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2006 r.) z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Przepis art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych był podstawą wydania decyzji z dnia 27 sierpnia 2009 r. Postanowieniem z dnia 9 października 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Lublinie wznowił postępowanie.

W uzasadnieniu decyzji z dnia 23 kwietnia 2014 r. organ wskazał, że materialnoprawną podstawą wydanej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Lublinie decyzji z dnia 27 sierpnia 2009 r. był art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2004 roku. Zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się między innymi przychody nieznajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach. Natomiast w myśl art. 20 ust. 3 ustawy, wysokość przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych ustala się na podstawie poniesionych przez podatnika w roku podatkowym wydatków i wartości zgromadzonego w tym roku mienia, jeżeli wydatki te i wartości nie znajdują pokrycia w mieniu zgromadzonym w roku podatkowym oraz w latach poprzedzających, pochodzących z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania. W myśl art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 75% dochodu. Dochodów tych nie łączy się z dochodami (przychodami) z innych źródeł.

Strona 1/5