Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t, Działalność gospodarcza, Podatek od towarów i usług
Tezy

Zaprzestanie prowadzenia działalności przez jednego ze wspólników dwuosobowej spółki cywilnej, który wystąpił ze spółki, i prowadzenie działalności gospodarczej przez jednego z dotychczasowych wspólników w tym samym zakresie, w jakim dotychczas czyniła to spółka, wymaga wpisu do ewidencji gospodarczej.

Prawnopodatkowym skutkiem rozwiązania spółki cywilnej wykonującej czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług był obowiązek sporządzenia spisu z natury towarów, które nie zostały przez spółkę odsprzedane i zapłacenie podatku według stanu tych towarów na dzień rozwiązania spółki, zaś nowo powstały podmiot gospodarczy obowiązany był złożyć w urzędzie skarbowym zgłoszenie rejestracyjne. Brak takiego zgłoszenia wyklucza prawo podatników do obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego.

Uzasadnienie strona 1/4

Zaskarżonymi decyzjami na podstawie art. 138 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego /t.j. Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26 ze zm./, art. 2, art. 5, art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 2, art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ - Izba Skarbowa w R. utrzymała w mocy decyzje Urzędu Skarbowego w R. z dnia 10.04.1997 r. w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec-grudzień 1995 r. oraz styczeń-grudzień 1996 r.

W uzasadnieniu swoich decyzji Izba Skarbowa podała, że wymienionymi decyzjami organ I instancji określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w innej wysokości niż wynikające ze złożonej deklaracji VAT-7.

Od decyzji tej podatnik wniósł odwołanie, zarzucając naruszenie art. 7 i art. 8 Kpa. W uzasadnieniu wyjaśnił, że chciał dokonać zmiany numeru ewidencyjnego, ale w Urzędzie Skarbowym poinformowany został, że nie jest to konieczne.

Kontrola nie zakwestionowała rzetelności rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług, zaś Urząd Skarbowy od miesiąca czerwca 1995 r. nie kwestionował nieprawidłowości, przyjmując wszystkie rozliczenia za prawidłowe, pomimo iż podatnik zawiadomił o zmianie formy prowadzenia działalności na jednoosobową.

Rozpoznając odwołanie Izba Skarbowa w R. przyjęła, iż w wyniku przeprowadzonej w dniach 17-20 i 22.01.1997 r. kontroli działalności gospodarczej Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "W.", którego właścicielem jest Andrzej W. stwierdzono, że podatnik nie dokonał zgłoszenia rejestracyjnego, a posługiwał się Numerem Identyfikacji Podatkowej spółki cywilnej "W." Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego W. Andrzej i W. Jadwiga, mimo że stosownie do przepisu art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ podatnicy o których mowa w art. 5, są obowiązani przed dniem wykonania pierwszej czynności określonej w art. 2, złożyć w urzędzie skarbowym zgłoszenie rejestracyjne.

Przepis art. 25 ust. 3 ww. ustawy stanowi, że obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do podatników, którzy nie dokonali zgłoszenia rejestracyjnego.

W czasie kontroli ustalono, że Andrzej W. rozliczając się za okresy miesięczne z tytułu podatku od towarów i usług dokonywał obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach zakupu.

W związku z tym organ I instancji zaskarżoną decyzją zasadnie określił prawidłowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług bez ustalenia sankcji wynikającej z art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy z uwagi na fakt, że podatnik prowadził ewidencję, o której mowa w art. 27 ust. 4 tej ustawy.

Strona 1/4