Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), WSA Halina Chitrosz, Protokolant Referent Paulina Nagajek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 października 2013 r. sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...] II. zasądza od Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej na rzecz T. D. [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej (organ), na skutek wniesionego przez T. D. (podatnik) wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję tego organu z dnia 20 marca 2013 r., odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 27 sierpnia 2009 r. Decyzje te zostały wydane po przeprowadzeniu postępowania z wniosku podatnika o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego decyzją ostateczną.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt postępowania podatkowego wynika, że podatnik, pismem z dnia 15 lipca 2010 r., na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (aktualnie Dz.U.12.749 zm. - w dalszej części uzasadnienia o.p.), wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania podatkowego, zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 27 sierpnia 2009 r., ustalającą podatnikowi zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2004 r. w kwocie 194.913 zł, przy zastosowaniu art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.00.14.176 ze zm. - w dalszej części uzasadnienia jako u.p.d.o.f.).

W uzasadnieniu wniosku podatnik powołał się na treść art. 240 § 1 pkt 5 o.p., zgodnie z którym przesłanką do wznowienia postępowania podatkowego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną są nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji nieznane organowi, który ją wydał. W ocenie podatnika, w listopadzie 2009 r. przedstawił szereg dokumentów, do których nie miał wcześniej dostępu. Wcześniej o nich nie wiedział. Z tych dokumentów wynika wynagrodzenie podatnika oraz jego żony z tytułu zatrudnienia. Dowodzą one również, że podatnik uzyskał środki tytułem darowizny oraz ze sprzedaży nieruchomości. Jak uzasadniał podatnik, te dowody, nieznane wcześniej organowi, mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, przez co wypełniona została przesłanka, uzasadniająca wznowienie postępowania.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, jako organ pierwszej instancji, decyzją z dnia 20 marca 2013 r. odmówił uchylenia decyzji ostatecznej z dnia 27 sierpnia 2009 r. Motywował, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie kontroli źródeł pochodzenia majątku za 2004 r. wydana została decyzja z dnia 27 sierpnia 2009 r., na podstawie której ustalono podatnikowi zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. w kwocie 194.913 zł. Od tej decyzji zostało wniesione odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Postanowieniem z dnia 3 lutego 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Podatnik złożył skargę na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 10 listopada 2010 r. skargę oddalił. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 października 2012 r. oddalił również skargę kasacyjną podatnika.

Strona 1/9