Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Sekretarz sądowy Ewelina Piskorek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 lutego 2018 r. sprawy ze skargi K. K. i J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowa odroczenia terminu płatności podatku dochodowego od osób fizycznych - oddala skargę.
Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania K. K. i J. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r., uchylił w całości decyzję organu podatkowego pierwszej instancji i orzekł o odmowie odroczenia zapłaty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę w podatku dochodowym od osób fizycznych, wynikającego ze złożonego dnia 30 kwietnia 2015 r. zeznania rocznego [...] za 2014 r.
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w dniu 30 kwietnia 2015 r. podatnicy złożyli do organu I instancji pismo, zawierające prośbę o zawieszenie terminu zapłaty podatku dochodowego za 2014 r. do czasu wydania interpretacji indywidualnej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na wniosek z dnia 30 kwietnia 2015 r. W treści pisma wskazano, że [...] Bank S.A. wystawił niewłaściwie [...] w związku z zawarciem umowy ugody na spłatę kredytu długoterminowego. Podatnicy wyrazili przekonanie, że Bank powinien wystawić [...] dopiero po spełnieniu umowy ugody, bowiem - ich zdaniem - dopiero wówczas nastąpi umorzenie odsetek karnych. Jednocześnie podnieśli, że konieczność zapłaty podatku wynikającego z wystawienia przez bank deklaracji spowoduje, że nie będą w stanie realizować ugody. Przedmiotowy wniosek podatnicy doprecyzowali pismem z dnia 29 maja 2015 r., wnosząc o odroczenie terminu płatności podatku dochodowego do 31 lipca 2015 r. Poinformowali, że wystąpili do Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o wydanie interpretacji indywidualnej, rozstrzygającej czy bank zgodnie z prawem wystawił [...] do "Umowy ugody długoterminowej" zawartej w dniu 13 stycznia 2014 r.
W dniu 26 czerwca 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego we W. odmówił odroczenia terminu płatności podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. Organ podatkowy podkreślił, że subiektywne przeświadczenie stron o błędnym wystawieniu deklaracji [...] przez [...] S.A. oraz fakt wystąpienia o interpretację indywidualną nie jest okolicznością nadzwyczajną, której wystąpienie stanowiłoby przesłankę do odroczenia terminu płatności podatku.
W dniu 28 lipca 2015 r. K. i J. K. złożyli odwołanie od w/w decyzji, w którym zarzucili organowi podatkowemu, że nie rozstrzygnął istoty problemu, czyli poprawności wystawienia [...] przez [...]
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w L. uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Naczelnik Urzędu Skarbowego we W., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzją z dnia [...] odmówił odroczenia terminu płatności podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r.
Wskutek rozpoznania odwołania podatników organ odwoławczy wskazał, że istotą sporu w sprawie jest kwestia poprawności wystawienia przez [...] S.A. informacji [...] za 2014 r. J. i K. K. złożyli w Urzędzie Skarbowym we W. korektę zeznania [...] za 2014 r., nie wykazując w niej dochodów wynikających z informacji [...] wystawionej przez [...] S.A. Ze złożonej korekty wynikała nadpłata w wysokości [...] zł. Z uwagi na nieprawidłowości występujące w złożonej korekcie zeznania Naczelnik Urzędu Skarbowego we W. wszczął postępowanie podatkowe w sprawie wykazanej nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. W trakcie prowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Skarbowego we W. wystąpił do [...] S.A. o udzielenie informacji dotyczącej Ugody długoterminowej do umowy kredytu hipotecznego. W odpowiedzi Bank wskazał, że na dzień zawarcia ugody, tj. 13 stycznia 2014 r. Bank umorzył podatnikom odsetki karne w kwocie [...]zł. Pozostała kwota zobowiązania została rozłożona na 72 raty. Jednocześnie poinformował, że w przypadku wypowiedzenia zapisów zawartej ugody, umorzone odsetki karne nie będą od wymagalne. Zgodnie z treścią § 2 wskazanej ugody, dłużnicy wyrazili zgodę na przyjęcie powyższych warunków. Kwotę umorzonych odsetek Bank zakwalifikował jako przychód z innych źródeł na podstawie art. 42a i art. 20 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r" poz. 361 z późn. zm.) i wystawił [...] odrębnie dla każdego z małżonków. Z uwagi na powyższe ustalenia kwota wskazana przez Bank, odpowiednio po [...] zł u każdego z małżonków, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 w/w ustawy została zakwalifikowana do innych źródeł przychodów.