Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Anna Strzelec, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi R. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj - grudzień 2006 r. - oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/16

Decyzją z dnia [...]., wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej - O.p.) Dyrektor Izby Skarbowej w L. (dalej - DIS) po rozpatrzeniu odwołania R. Ś. (dalej - skarżący, strona) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. (dalej - DUKS) z dnia [...] dotyczącej zmiany rozliczenia w podatku od towarów i usług za miesiące: maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006 r., utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu podał, że podstawą prawną decyzji DUKS są m.in. przepisy art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a), art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej - u.p.t.u.). DUKS w oparciu o materiał dowodowy zebrany w sprawie oraz pozyskany w toku postępowań [...] oraz [...] prowadzonych przez Prokuraturę Okręgową w L., [...] Wydział ds. Przestępczości Gospodarczej oraz śledztwa [...] prowadzonego przez Prokuraturę Apelacyjną w L., Wydział [...] ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji ustalił bowiem, że faktury wystawione przez firmę A na rzecz firmy B (dalej - B) nie potwierdzały faktycznych dostaw towarów. Na podstawie tych faktur strona dokonywała zakupu odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego. Ponadto DUKS stwierdził zaniżenie podatku należnego za miesiące: maj, czerwiec, lipiec, sierpień 2006 r. w związku z naruszeniem przepisów art. 5 ust. 1 i 2, art. 7 ust. 1, art. 19 ust. 1 oraz art. 29 ust. 1 u.p.t.u. a to z niewykazaniem w ewidencji 11 faktur wystawionych przez C (dalej - C) dokumentujących nabycie łącznie 125.580 litrów oleju opałowego na łączną kwotę 255.390,68 zł.

Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie, w którym wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego rozstrzygnięcia. Wskazała, iż zakupione od A paliwo nie było pełnowartościowym olejem napędowym a wykazane w księgach podatkowych B transakcje były jedynymi, jakie firma dokonywała.

DIS po rozpatrzeniu sprawy, w pierwszej kolejności stwierdził, iż nie doszło w niej do upływu terminu przedawnienia, gdyż w dniu 14 lutego 2012 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w L. dokonał u zobowiązanego zajęć rachunków bankowych w Banku [...] SA, Banku [...] w Ł., [...] SA, [...] Bank oraz świadczenia w ZUS w L. O zastosowaniu powyższych środków egzekucyjnych strona została powiadomiona w dniu 2 marca 2012 r. To spowodowało przerwanie biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 4 O.p. Wcześniej, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. w związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami dotyczącymi stosowania przepisów podatkowych w B, w dniu 31 października 2011 r. wszczął w stosunku do strony postępowanie o przestępstwo skarbowe, powodując tym samym zawieszenie biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 O.p.

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej