Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2009 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, NSA Jerzy Dudek, Protokolant Sekretarz sądowy Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi A. Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2009 r. - oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/8

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...], po rozpatrzeniu odwołania A z siedzibą w Z., Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2009r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Celnego w Z. przeprowadził w A z siedzibą w Z. (podatnik) kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczeń z budżetem państwa podatku akcyzowego za poszczególne miesiące 2009r., której wyniki opisane zostały w protokole kontroli z dnia 22.02.2011r., a następnie, po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2009r., wydał w dniu [...] decyzję nr [...], którą określił podatnikowi zobowiązanie w tym podatku w kwocie 3644,00 zł.

Rozpatrując sprawę w postępowaniu odwoławczym Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...], nr [...], uchylił wymienioną decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, jednak decyzja ta uchylona została wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 października 2012r., sygn.akt I SA/Lu 516/12. W uzasadnieniu wyroku sąd stwierdził, że organ odwoławczy prawidłowo przyjął, iż w sprawie pełnomocnik podatnika nie był prawidłowo umocowany, jednak niekonsekwentnie uznał, że decyzja organu I instancji została prawidłowo doręczona temu, nieskutecznie umocowanemu, pełnomocnikowi.

W konsekwencji, postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej stwierdził niedopuszczalność odwołania od decyzji z dnia [...] z uwagi na fakt, że decyzja ta nie została prawidłowo doręczona stronie. Następnie, po przeprowadzeniu ponownie postępowania podatkowego, Naczelnik Urzędu Celnego w Z. wydał powołaną wyżej decyzję z dnia [...], nr [...], określającą wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym w kwocie 3644,00 zł.

Od powyższej decyzji podatnik wniósł odwołanie zarzucając rażące naruszenie art.4 ust.2 pkt 10 ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 29, poz.257 ze zm.), zwanej dalej "u.p.a.", przez jego nadinterpretację.

Rozpatrując sprawę Dyrektor Izby Celnej stwierdził, że z materiału dowodowego sprawy wynika, iż w ramach prowadzonej działalności na podstawie faktury VAT - Przedpłata FP nr [...] z [...], skorygowanej fakturą VAT - Korekta FQ nr [...] z [...], podatnik dokonał zakupu benzyny lotniczej AVGAS 100LL. Paliwo to zostało podatnikowi dostarczone w dniu 3.02.2009r. W tym samym dniu podatnik wydał P. P. prowadzącemu działalność w firmie P. Transport, 2000 litrów benzyny lotniczej, jako zwrot paliwa pożyczonego do wymienionej osoby w dniu 15.11.2008r.

Dokonując oceny czynności przekazania 2000 litrów paliwa, o której mowa, w świetle przepisów regulujących opodatkowanie akcyzą Dyrektor Izby Celnej zauważył, że wyrobami akcyzowymi zharmonizowanymi są paliwa silnikowe, oleje opałowe i gaz, napoje alkoholowe oraz wyroby tytoniowe określone w załączniku do u.p.a. (art.2 pkt 1 u.p.a.), zaś rozdział 6 u.p.a. wskazuje grupy towarów podlegających zwolnieniu od opłaty akcyzy oraz zawiera, w art.24 ust.2 i art.25 ust.5, upoważnienie dla ministra właściwego do spraw finansów publicznych do określenia: - warunków, jakie muszą spełniać podmioty korzystające ze zwolnień od podatku akcyzowego, - szczegółowego zakresu tych zwolnień oraz - warunków i trybu ich stosowania. Na tej postawie wydane zostało rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz.U. z 2006r. Nr 72, poz.500), zwane dalej "rozporządzeniem".

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej