Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. S. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zaskarżoną decyzją z dnia 28 sierpnia 2008 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późno zm.), po rozpatrzeniu odwołania A. S. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 25 stycznia 2008r., nr [...] zmieniającej rozliczenie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.
W jej uzasadnieniu wskazano, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia 21 marca 2007r. nr [...] zmienił rozliczenie podatku od towarów i usług za miesiące: luty, marzec, lipiec - grudzień 2005 roku, od której skarżący wniósł odwołanie, po rozpatrzeniu którego Dyrektor Izby Skarbowej w dniu 31 lipca 2007r. wydał decyzję nr [...] uchylającą decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W wyniku ponownego przeprowadzenia postępowania i po dokonaniu ponownej analizy zgromadzonego materiału dowodowego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w dniu 25 stycznia 2008r. wydał decyzję nr [...] określającą w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - listopad 2005r. oraz zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2005r. w wysokościach innych niż wykazane w deklaracjach VAT -7.
W uzasadnieniu powyższej decyzji organ pierwszej instancji wskazał, iż w wyniku przeprowadzonej kontroli dotyczącej rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005r. stwierdzono:
- zaniżenie podatku należnego za miesiące: luty, marzec i wrzesień 2005r. o kwotę 715,00 zł w związku z naruszeniem przepisów art. 19 ust. 4 oraz art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - przez nie ujęcie w ewidencji sprzedaży podatnika za w/w miesiące 2005 roku 208 sztuk faktur VAT) oraz nie zadeklarowanie w deklaracjach podatkowych VAT-7 zawartego w tych fakturach podatku należnego, czym naruszono obowiązki w zakresie prowadzenia ewidencji dotyczącej rozliczenia podatku VAT określone w art. 109 ust. 3 w/w ustawy,
- zaniżenie podatku należnego za poszczególne miesiące 2005 r. o łączną kwotę 16.588,00 zł w związku z naruszeniem przepisów art. 5 ust. 1, ust. 2, art. 7 ust. 1,ust. 2, art. 19 ust. 1 oraz art. 29 ust. 1 ustawy o VAT 2004r.
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego stwierdzono, że skarżący w 2005r. jako paliwo do opalania pieców piekarniczych stosował gaz ziemny oraz olej opałowy. W tymże roku zakupił, zgodnie z zapisami w ewidencji zakupów VAT i dokumentami źródłowymi: 43.742 litrów oleju opałowego, natomiast w rejestrach zakupu za poszczególne miesiące 2005r. oraz w zbiorach dokumentów źródłowych nie ujęto 14 faktur wystawionych przez firmę "A" dotyczących zakupu oleju opałowego na łączną ilość 24.000 litrów.