Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. w przedmiocie zawieszenia postępowania restrukturyzacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (spr.), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Ryniec,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant asyst. Monika Bartmińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2005 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. w przedmiocie zawieszenia postępowania restrukturyzacyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz K.J. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Działalność gospodarcza
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/8

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...]., Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie 233§1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa / tekst jednolity: Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz.60 /- po rozpatrzeniu zażalenia K. J. od postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej Nr [...] z dnia [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]., Nr [...] zawieszającego postępowanie restrukturyzacyjne zaległości podatkowych w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za [...]r., w łącznej kwocie [...]zł i za [...]r. w łącznej kwocie [...] zł do czasu wydania opinii o planowanej pomocy publicznej przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie- utrzymał w mocy wydane rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu swojego postanowienia organ odwoławczy wskazał, iż Dyrektor Izby Skarbowej orzeczeniem Nr [...]z dnia [...] odmówił stwierdzenia nieważności postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...], na mocy którego zawieszono postępowanie restrukturyzacyjne zaległości podatkowych do czasu wydania opinii o planowanej pomocy publicznej przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie. Odmawiając stwierdzenia nieważności, organ odwoławczy wskazał na brak przesłanek z art. 247§1pkt.3 Ordynacji podatkowej.

W ustosunkowaniu się do zarzutów zażalenia, które strona skarżąca sprowadziła do naruszenia:

- art. art. 120, 121§1, 122, 125§1 Ordynacji podatkowej, oraz

- art. 21 ustawy o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych, Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, co następuje:

Instytucja stwierdzenia nieważności decyzji i postanowień stanowi nadzwyczajny tryb postępowania podatkowego służący eliminowaniu z obrotu prawnego orzeczeń obarczonych wadami kwalifikowanymi, które są ujęte w zamkniętym katalogu określonym w art. 247§1 Ordynacji podatkowej. Jednocześnie ta instytucja stanowi odstępstwo od wyrażonej w art. 128 Ordynacji podatkowej zasady trwałości decyzji.

Odnosząc się do przesłanki nieważności wskazanej przez pełnomocnika strony, jako "wydanie postanowienia z rażącym naruszeniem prawa" - organ odwoławczy wyraził pogląd, iż w utrwalonym już orzecznictwie administracyjnym, z rażącym naruszeniem prawa mamy do czynienia wtedy, kiedy decyzja, czy też postanowienie jest ewidentnie, w sposób nie budzący wątpliwości sprzeczne z wyraźnym przepisem prawa. Nie każde zatem naruszenie prawa będzie mogło zostać uznane za rażące, a tylko takie może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności wydanego aktu.

W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej, postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], na mocy którego zawieszono postępowanie restrukturyzacyjne zaległości podatkowych do czasu wydania opinii o planowanej pomocy publicznej przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie nie zostało wydane w warunkach rażącego naruszenia prawa. Wskazano, że złożony przez stronę wniosek pomocowy w trybie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców / Dz. U Nr 155, poz. 1287 z późn.zm. / bezwzględnie podlegał opiniowaniu przez Prezesa UOKiK w Warszawie. Pismem z dnia [...]., Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego przekazał Prezesowi UOKiK pozytywny dla strony projekt decyzji o zakończeniu restrukturyzacji zaległości podatkowych wraz z informacją w celu wydania opinii. W związku z nieotrzymaniem opinii w wyżej opisanym trybie zasadnym było zawieszenie postępowania restrukturyzacyjnego, co oznacza, że zaskarżone postanowienie nie zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Działalność gospodarcza
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej