Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów na prowadzenie egzekucji administracyjnej oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów na prowadzenie egzekucji administracyjnej.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (spr.),, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 września 2007 r. sprawy ze skargi "[...]" Spółki z o.o. w R. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów na prowadzenie egzekucji administracyjnej oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów na prowadzenie egzekucji administracyjnej. - oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...], nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 58 i art. 105 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 18 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, po rozpatrzeniu zażalenia Spółki "[...]" Sp. z o.o. w R. F. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], nr [...], umarzające postępowanie w sprawie z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutu na podstawie tytułu wykonawczego Sw[...] jako bezprzedmiotowe oraz odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów na podstawie tytułów wykonawczych Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że wraz z zażaleniem z dnia [...] grudnia 2006 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...], umarzające postępowanie w sprawie zarzutów ze względu na bezprzedmiotowość, spółka zwróciła się z wnioskiem (sprecyzowanym pismem z dnia [...] marca 2007r.) o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów do tytułów wykonawczych Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], SW[...], Sw[...], Sw[...].

Uzasadniając wniosek spółka wskazała, iż reprezentujący spółkę J. F. i A. D., którzy przyjęli decyzję podatkową wydaną przez Burmistrza Miasta, działali na szkodę spółki, albowiem zataili przez pozostałymi członkami zarządu fakt jej doręczenia. W następstwie tego faktu doszło do uprawomocnienia się wydanej decyzji podatkowej i wystawienia przez Burmistrza tytułów wykonawczych o w/w numerach. Ponadto przedmiotowe tytuły wykonawcze zostały wystawione w następstwie wydania z naruszeniem prawa decyzji podatkowej. W decyzji tej zawarte są błędy merytoryczne, które powstały wskutek zaniechania przez Burmistrza Miasta dokonania czynności związanych z określeniem stanu faktycznego nieruchomości, budynków i budowli, których właścicielem i użytkownikiem wieczystym jest spółka "[...]".

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego umorzył postępowanie w sprawie z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutu na podstawie tytułu wykonawczego Sw[...] jako bezprzedmiotowe oraz odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów na podstawie tytułów wykonawczych Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], SW[...], Sw[...], Sw[...]. W uzasadnieniu organ egzekucyjny wskazał, iż postępowanie w sprawie przywrócenia terminu do złożenia zarzutów na podstawie tytułu wykonawczego Sw[...]jest bezprzedmiotowe z uwagi na fakt, że w tej sprawie istnieje już ostateczne postanowienie z dnia [...] nr [...], którym Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów. Natomiast odnośnie tytułów wykonawczych Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], Sw[...], SW[...], Sw[...], Sw[...], organ egzekucyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów ze względu na brak spełnienia przez spółkę przesłanek przywrócenia terminu określonych w art. 58 kpa.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej