Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego
Sentencja

0Sygn. akt I SA/Lu 512/11 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 r. sprawy ze skargi T. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/12

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...]., Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia T. J. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach (...) - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W jego uzasadnieniu wskazano, że decyzją nr [...] z dnia [...] znak: [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych stwierdził, iż na koncie skarżącego figurują zadłużenia:

- na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych w łącznej kwocie 23.388,96 zł,

- na Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego w łącznej kwocie 11.403,25 zł,

- na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w łącznej kwocie 1.784,12 zł oraz należne odsetki od tych należności (decyzję doręczono w dniu 21 września 2010 r.).

Wobec tego, iż skarżący nie uregulował w/w zaległości, ZUS wystawił tytuły wykonawcze: w dniu 27 październik 2010 r. o numerach od [...] do [...] oraz w dniu 25 listopada 2010 r. o numerach od [...].do [...].i od [...].do [...].. W celu wyegzekwowania należności nimi objętych, Dyrektor Oddziału ZUS dokonał zajęcia rachunku bankowego skarżącego w [...]. S.A. we W, a w związku z bezskutecznością podjętych działań, wierzyciel przekazał je do dalszej realizacji Naczelnikowi Urzędu Skarbowego, zmieniając jednocześnie ich numery na odpowiednio od [...]. Do [...].. Na ich podstawie (z wyjątkiem nr [...].), organ egzekucyjny - zawiadomieniem z dnia 11 lutego 2011 r. dokonał zajęcia wierzytelności pieniężnej skarżącego z tytułu nadpłaty podatku (PIT-28). Odpis tego zajęcia wraz z odpisem tytułu wykonawczego nr [...]. doręczono na adres skarżącego w dniu 17 lutego 2011 r. Z tytułu tego zajęcia dłużnik zajętej wierzytelności w dniu 16 lutego 2011r. przekazał kwotę 129 zł, którą zaksięgowano - zgodnie z art. 115 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - na poczet kosztów egzekucyjnych objętych m. in. tytułami wykonawczymi o numerach od [...]. Do [...]..

W dniu 28 lutego 2011 r. do Urzędu Skarbowego wpłynęło "pismo w postępowaniu egzekucyjnym w administracji" z dnia 23 lutego 2011 r. oraz "skarga na czynność zajęcia prawa majątkowego" z dnia 23 lutego 2011 r., podpisane przez adwokata K. M., w którym, "z ostrożności procesowej" zgłoszone zostały zarzuty dotyczące wszczętego postępowania egzekucyjnego, to jest:

- przedawnienia należności ZUS, których termin wymagalności przypadał przed dniem 1 stycznia 2003 r.,

- nieprawidłowego naliczenia wysokości należności objętych tytułami wykonawczymi określonymi w poz. 169, 170, 171 i 172 - zawiadomienia o zajęciu wierzytelności pieniężnej z dnia 11 lutego 2011 r., nr [...].,

- wykonania obowiązku określonego tytułem wykonawczym pod poz. 187 ww. zajęcia nadpłaty przed wszczęciem postępowania,

- nieistnienie obowiązku w zakresie należności objętych tytułami w poz. 158, 160, 161, 166 i 168 dokonanego zajęcia z uwagi na wysokość wynagrodzenia pobieranego przez zobowiązanego w tych okresach rozliczeniowych.

Strona 1/12