Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant specjalista Marta Wawrzecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/8

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu odwołania "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. , dalej: "strona", "spółka", "skarżąca", utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. , dalej: "Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego", "organ pierwszej instancji", z dnia [...] kwietnia 2021 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że w dniu 18 listopada 2019 r. "B" S.A. działając z upoważnienia spółki wg zgłoszenia celnego nr [...] zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu sprowadzony z Rosji towar zadeklarowany jako drożdże nieaktywne przeznaczone na pasze o wartości 1.995 EUR. Towar zaklasyfikowano do kodu Taric 2102 20 19 10 ze stawką celną "erga omnes" w wysokości 5,1%. Cło obliczono w kwocie 653 zł, zaś podatek od towarów i usług, przy zastosowaniu stawki w wysokości 23%, w kwocie 3.294 zł. Tego samego dnia w Oddziale Celnym w K. dokonano poboru 2 próbek towaru, które przesłano do Działu Centralne Laboratorium Celno-Skarbowe [...] Urzędu Celno-Skarbowego w celu ustalenia prawidłowej kwalifikacji taryfowej towaru. Sprawozdanie z dnia 23 grudnia 2019 r. Oddział Celny w K. otrzymał w dniu 7 stycznia 2020 r.

Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego, po przeprowadzeniu postępowania celnego, decyzją z dnia 6 kwietnia 2021 r. zmienił klasyfikację taryfową towaru, klasyfikując go do kodu Taric 2309 90 41 89 ze stawką celną 55 EUR/1000 kg i określając wysokość długu celnego w wysokości 4.161 zł, stanowiącą różnicę między należną kwotą długu celnego, a kwotą długu celnego wykazaną w zgłoszeniu celnym.

Z kolei po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, wszczętego z urzędu postanowieniem z dnia [...] października 2020 r., organ pierwszej instancji, decyzją z dnia [...] kwietnia 2021 r. określił kwotę podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towaru wg wskazanego wyżej zgłoszenia celnego z dnia 18 listopada 2019 r. w kwocie 1.479 zł, stosując stawkę podatkową w wysokości 8%. W odwołaniu od tej decyzji spółka zarzuciła naruszenie zarówno przepisów prawa procesowego, jak materialnego:

1) art. 120, art. 121 §1, art. 122, art. 180 §1, art. 181, art. 187 §1, art. 191, art. 210 §1 pkt 6 i §4 Ordynacji podatkowej poprzez dowolną ocenę zgromadzonego materiału dowodowego oraz poprzez niedokładne wyjaśnienie stanu faktycznego i niewyjaśnienie okoliczności faktycznych mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, co w konsekwencji doprowadziło do błędnego określenia podatku od towarów i usług od importu mimo braku ostatecznych rozstrzygnięć w przedmiocie stawki cła wchodzącej w skład podstawy opodatkowania tym podatkiem w imporcie;

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej