Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 października 2011 r. sprawy ze skargi Z. T. i W. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia W. T., uchylił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] i umorzył postępowanie pierwszej instancji w tym zakresie.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienie i akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził wobec Z. i W. T. postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] nr [...] (zmieniony na [...]) wystawionego przez Zarząd Województwa [...], obejmującego zaległą opłatę za wyłączenie gruntu z produkcji rolnej za 2010 r. w wysokości 784,60 zł.

Zawiadomieniami z dnia [...] ([...] i nr [...]) organ egzekucyjny podjął próbę zajęcia rachunku bankowego małżonków w Banku Spółdzielczym [...], odpisy zawiadomień o zajęciu wraz z odpisem ww. tytułu wykonawczego doręczył odrębnie obojgu małżonkom. Bank (pisma z dnia [...].) poinformował, że nie prowadzi rachunku dla zobowiązanych.

W dniu 21 lutego 2011 r. Z. i W. T. nadali pismo zatytułowane "zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zarzutów", w którym na podstawie 33 pkt 1 oraz art. 59 § 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji zarzucili:

- niewymagalność obowiązku określonego w tytule wykonawczym z dnia [...] nr [...] wystawionym przez Zarząd Województwa, określającym zobowiązanie skarżącego w opłacie z tytułu wyłączenia gruntu z produkcji rolnej w kwocie 784,60 zł za rok 2010,

- określenie obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z decyzji, gdyż podstawą do określenia wysokości opłaty jest informacja Marszałka Województwa o wysokości opłaty za dany rok, która winna być doręczona zobowiązanemu, co w przedmiotowej sprawie nie zostało dopełnione.

W związku z tym wnieśli o umorzenie postępowania egzekucyjnego, ewentualnie o jego zawieszenie.

Po rozpoznaniu zgłoszonych żądań Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia [...]. skierowanym do W. T., na podstawie art. 58 i art. 59 § 1 K.p.a. w związku z art. 17 i 18 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - odmówił przywrócenia terminu do złożenia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] nr [...]),

Postanowieniem z dnia [...]. skierowanym do W. T. ten sam organ - na podstawie art. 105 § 1 K.p.a. w związku z art. 17 i 18 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - umorzył postępowanie w sprawie zgłoszonych zarzutów, jako złożonych po terminie.

Następnie postanowieniem z dnia [...] nr [...] , na podstawie art. 132 § 1 K.p.a. w związku z art. 144 K.p.a. i art. 18 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji Naczelnik Urzędu Skarbowego uchylił własne postanowienie z dnia [...] umarzające postępowanie w sprawie zgłoszonych zarzutów, a następnie postanowieniem z dnia [...]. - na podstawie art. 59 § 3 i § 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej