Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (spr.), Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal,, WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 listopada 2007 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej spadkobiercy za zobowiązania podatkowe spadkodawcy K. G. w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodu ze sprzedaży nieruchomości w 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. G. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.
1. Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. /, po rozpatrzeniu odwołania A. G. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] w sprawie określenia K. G. ostatnio zamieszkałej w Ż. zobowiązania podatkowego w 10% zryczałtowanym podatku dochodowym w kwocie 11 928 zł od przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości w 2004 roku wraz z odsetkami liczonymi w wysokości połowy należnych odsetek pobieranych od zaległości podatkowych na dzień 9 listopada 2004 r. w kwocie 37 zł i orzekającej o odpowiedzialności podatkowej A.G. zamieszkałego w B., jako spadkobiercy K. G., proporcjonalnie do udziału w masie spadkowej, to jest do 1/2 części, za zobowiązania podatkowe K. G., jako spadkodawcy, w 10% zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodu ze sprzedaży nieruchomości w 2004 roku w wysokości 5 964 zł z odsetkami za zwłokę liczonymi na dzień 9 listopada 2004 r. w kwocie 19 zł.
W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł w pierwszej instancji o odpowiedzialności podatkowej A. G., spadkobiercy K. G., za zaległości podatkowe K. G. w 10% zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości w 2004 r. w kwocie 5 964 zł. z odsetkami w kwocie 19 zł.
Dyrektor Izby Skarbowej przedstawił argumenty odwołania A.G., który wnosił o uchylenie decyzji organu podatkowego pierwszej instancji i o umorzenie postępowania podatkowego w przedmiotowej sprawie. Odwołujący się argumentował, że:
- organ podatkowy obciążył spadkobierców zryczałtowanym 10% podatkiem dochodowym od tej samej masy spadkowej, od której został zapłacony podatek od spadków;
- niewypełnienie zobowiązania zawartego w oświadczeniu K. G. o przeznaczeniu przychodu ze sprzedaży nieruchomości na cele mieszkaniowe było wynikiem jej śmierci, wynikało z przyczyn obiektywnych;
- K. G. na dzień śmierci w dniu 9 listopada 2004 r. nie posiadała zaległości podatkowych.
Dyrektor Izby Skarbowej w wyniku analizy materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie nie podzielił stanowiska odwołującego się. Ustalił i zważył za organem pierwszej instancji, że:
- K. G. 12 października 2004 r. uzyskała przychód ze sprzedaży nieruchomości, stanowiącej działkę zabudowaną budynkiem mieszkalnym, w kwocie 190 000 zł;
- sprzedaż tej nieruchomości nastąpiła przed upływem 5 lat od dnia jej nabycia, które miało miejsce 27 kwietnia 2000 r.;
- w tych okolicznościach K. G. stała się podatnikiem podatku dochodowego od przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości na podstawie art. 10 ust.1 pkt 8 lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych / Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 116 ze zm. /;