Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, marzec i kwiecień 2004 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Wiesława Achramowicz, WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, marzec i kwiecień 2004 r. - oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania P. S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia [...] grudnia 2009r. - sprostowanej postanowieniem nr [...] z dnia [...] grudnia 2009r. - zmieniającej rozliczenie w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, marzec, kwiecień 2004r. - utrzymać w mocy tę decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz z akt sprawy wynikało, że podatnik odliczył podatek naliczony z faktur wystawionych przez podmiot nieuprawniony do ich wystawiania.

W odwołaniu P. S. podnosił, że zakupu paliw od firmy "A" P. M., ul. Z., dokonywał na podstawie faktur wystawionych prawidłowo pod względem ich kompletności, a więc zawierających wszystkie dane, jakie powinna zawierać faktura VAT. Nie ma prawnego obowiązku, jak również możliwości praktycznych, aby nabywca mógł dokonać staranności w formie sprawdzenia swoich kontrahentów pod kątem prowadzenia przez nich ewidencji sprzedaży, czy dopełnienia obowiązku rejestracji w urzędzie skarbowym.

Po ponownym przeprowadzeniu postępowania podatkowego i zbadaniu zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz po rozpatrzeniu zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że z akt sprawy dotyczących postępowania egzekucyjnego wynika, że zaległość z tytułu podatku od towarów i usług za okres: styczeń, marzec, kwiecień 2004r. nie uległa przedawnieniu.

Wyjaśnił dalej, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego w trakcie czynności kontrolnych oraz na podstawie uzyskanych informacji od Naczelnika Urzędu Skarbowego, dotyczących podmiotu firmy "A" NIP [...] stwierdził nieprawidłowości w zakresie podatku naliczonego, mające wpływ na rozliczenie podatku od towarów i usług w deklaracjach VAT za przedmiotowy okres. Ustalono bowiem, podatnik odliczył podatek naliczony z faktur wystawionych przez podmiot nieuprawniony do ich wystawiania.

Potwierdzeniem tego faktu jest informacja Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2009r. Nr [...], z której wynikało jednoznacznie, iż P. M. nie zarejestrował się jako podatnik podatku od towarów i usług. Za 2004r. nie złożył żadnej deklaracji podatkowej VAT-7.

Naczelnik Urzędu Skarbowego poinformował, iż nie jest możliwe przeprowadzenie czynności sprawdzających u w/w podmiotu, ponieważ P. M. obecnie przebywa w areszcie śledczym w B. W wyniku kontroli w zakresie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2003r. i styczeń 2004r. P. M. oświadczył, iż nie prowadził ksiąg oraz ewidencji dla celów podatkowych oraz nie posiada żadnych faktur dotyczących zakupu i sprzedaży towarów.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej