Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędzia WSA Małgorzata Fita Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 maja 2016 r. sprawy ze skargi M. K., M. K., U. K. i Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/14

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania M. K., M. K., U. K. i Z. K. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 rok

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie sprawy.

Decyzją z dnia [...] roku Prezydent Miasta L. ustalił M. K., M. K., U. K. i Z. K. solidarnie zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości na 2015 rok w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że na podstawie danych ewidencji gruntów i budynków miasta L. ustalono, że U. K. i Z. K. oraz M. K. i M. K. są współwłaścicielami nieruchomości położonej w L. przy ulicy [...], stanowiącej działkę gruntu nr [...] o powierzchni [...] m2 sklasyfikowanej od dnia 16 grudnia 2014 roku jako "Bi" - inne tereny zabudowane.

W toku postępowania ustalono również, że zgodnie z wpisami w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej M. K. jest osobą prowadzącą od dnia [...] roku działalność gospodarczą pod firmą M. K. O. S. K., M. K. jest osobą prowadzącą od dnia [...] roku działalność gospodarczą pod firmą M. K. O. S. K., U. K. jest osobą prowadzącą od dnia [...] roku działalność gospodarczą pod firmą U. K. O. S. K., Z. K. jest osobą prowadzącą od dnia [...] roku działalność gospodarczą pod firmą Z. K. O. S. K..

Mając na względzie art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 849 z późn. zm.), dalej "u.p.o.l.", organ I instancji ustalił, że grunt o pow. [...] m2 stanowiący działkę nr [...] podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości według stawki przewidzianej dla gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

W odwołaniu od tej decyzji podatnicy zarzucili naruszenie:

- art. 2 ust. 1 u.p.o.l. w związku z § 1 uchwały z dnia [...] października 2014 roku Nr [...] Rady Miasta L. poprzez uznanie, że działka przy ulicy [...] w L. stanowi w całości grunt związany z prowadzeniem działalności gospodarczej pomimo tego, że nieruchomość ta nie jest i nie może być przynajmniej w części wykorzystana do prowadzenia działalności gospodarczej ze względów technicznych;

- art. 7 i 8 oraz art. 77 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.), dalej K.p.a. przez brak wszechstronnego zbadania istoty sprawy, zaniechanie poczynienia ustaleń co do rzeczywistego stanu działki, której dotyczy podatek od nieruchomości oraz brak należytej staranności przy ocenie i weryfikacji zebranego w niniejszej sprawie materiału dowodowego.

Naruszenia te, według odwołujących się, doprowadziły do błędu w ustaleniach faktycznych, polegającym na przyjęciu, że nieruchomość położona w L. przy ulicy [...] jest i może być w całości wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej.

Strona 1/14