Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Asesor sądowy Agnieszka Kosowska (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2021 r. sprawy ze skargi N. G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za określone miesiące [...] r. - oddala skargę.
Decyzją nr [...] z dnia [...] Naczelnik L. Urzędu Celno - Skarbowego w B. utrzymał w mocy swoją decyzję nr [...] z dnia [...] r. określającą w podatku od towarów i usług za miesiące luty, czerwiec, sierpień, wrzesień, październik 2018 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł i kwoty zobowiązania podatkowego: za luty 2018 r. - [...] zł, za marzec 2018 r. - [...] zł, za czerwiec 2018 r. - [...] zł, za lipiec 2018 r. - [...] zł, za sierpień 2018 r. - [...] zł, za wrzesień 2018 r. - [...] zł, za październik 2018 r. - [...] zł, za listopad 2018 r. - [...] zł oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe: za luty 2018 r. - [...] zł, za marzec 2018 r. - [...] zł, za czerwiec 2018 r. - [...] zł, za lipiec 2018 r. - [...] zł, za sierpień 2018 r. - [...] zł, za wrzesień 2018 r. - [...] zł, za październik 2018 r. - [...] zł, za listopad 2018 r. - [...] zł.
Stan sprawy przestawia się następująco.
Wobec spółki "A" Sp. z o.o. (dalej jako "skarżąca", "spółka" lub "strona") prowadzona była kontrola celno-podatkowa zakończona wynikiem kontroli z dnia 10 marca 2020 r., zawierającym m.in. informacje o stwierdzonych nieprawidłowościach oraz pouczenie o prawie złożenia korekty uprzednio złożonej deklaracji. Spółka nie złożyła jednak korekty deklaracji. Zakończona kontrola została przekształcona w postępowanie podatkowe.
Organ I instancji ustalił, że ewidencja dla celów podatku VAT (rejestry nabyć) za luty, marzec, czerwiec, lipiec, sierpień i październik 2018 r. jest nierzetelna w zakresie zapisów wynikających z nierzetelnych faktur, na których jako wystawca figuruje "B". Spółka obniżając podatek należny o podatek naliczony wynikający z tych faktur naruszyła przepisy art. 86 i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.
z 2021 r. poz. 685 ze zm., dalej jako "ustawa o VAT"). W ocenie organu ze zgromadzonego materiału dowodowego jednoznacznie wynika, że faktury VAT wystawione przez K. D. nie odzwierciedlają faktycznych zdarzeń gospodarczych, bowiem są "pustymi fakturami". Spółka w sposób nieuprawniony obniżyła podatek należny o podatek naliczony na łączną wartość 283.809,00 zł. Mając na uwadze powyższe, organ I instancji stosownie do art. 112c pkt 2 i 3 w związku z art. 112b ust. 1 pkt 1a i 1d ustawy o VAT, ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 100% podatku naliczonego wynikającego z faktur stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane.
Organy ustaliły, że przedmiotem działalności spółki w 2018 r. były usługi związane z doradztwem technologicznym, sprzętem komputerowym i oprogramowaniem, działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki, audytami, startupami. Spółka posiadała oddziały w G., R., C. , W., B., L. i w K.. W rejestrach zakupu za poszczególne miesiące 2018 r. spółka ujęła 16 faktur wystawionych przez "B" na łączną kwotę netto [...] zł, podatek VAT [...] zł. Są to faktury z różnymi terminami płatności od 7 do 30 dni. Kwoty wynikające z wystawionych faktur zostały przelane na rachunek bankowy "B". W fakturach jako przedmiot dostawy wykazano m.in. analizy potrzeb biznesowych, badanie rynku Francja, Czechy i Słowacja, koncepcja wejścia na rynek francuski, strategia internacjonalizacji, analiza potrzeb i dobór narzędzi cyfrowych, identyfikacja i mapowanie, opracowanie strategii marketingowej, doradztwo zgodnie z umowami, ocena wybranej ścieżki rozwoju, opracowanie dokumentacji funkcjonalnej, przeprowadzanie negocjacji z dostawcą, doradztwo w zakresie przygotowania umowy, opracowanie strategii finansowania, opracowanie dokumentacji funkcjonalnej, doradztwo we wdrażaniu, analiza wpływu na środowisko, czy analiza ryzyka.