- początek destylacji 153,0 st. C.
- do 250 st. C. przedestylowano wraz ze stratami 48,0 procent obj. oleju;
- do 350 st. C. przedestylowało wraz ze stratami 86,5 procent obj. oleju.
Parametry fizyko-chemiczne przebadanego produktu wskazywały na jego taryfikację do kodu PCN 2710 00 67 9 taryfy celnej, czyli do kodu innego niż zadeklarowany przez skarżącego.
Dyrektor Urzędu Celnego w T. wznowił z urzędu postępowanie w niniejszej sprawie, w trybie art. 145 par. 1 pkt 5 Kpa. Strona wyjaśniła, iż nie podważa treści certyfikatów jakości sporządzonych przez SGS, niemniej jednak, uważa, iż przedmiotem importu był olej grzewczy, klasyfikowany do kodu PCN 2710 00 74 0.
W piśmie z dnia 21 stycznia 1998 r. skarżąca poinformowała o przeprowadzeniu przez Instytut Technologii Nafty w K. dodatkowych badań pięciu próbek towaru /w tym próbki pochodzącej z dostawy według JDA SAD (...) z dnia 14 marca 1997 r./ Próbki te zostały, na życzenie importera, nadesłane przez producenta, a następnie, na jego zlecenie przekazane do analizy w ITN. Wyniki badań zebrane w sprawozdaniu z badań (...) podobnie jak faktury sprzedaży przedmiotowego oleju, stanowiły załączniki do wspomnianego wyżej pisma z dnia 21 stycznia 1998 r. Analiza powyższych dokumentów wskazywała na olej, który do 250 st. C. destyluje w 21,0-23,5 procent, a do 350 procent w 82,5-83,5 procent. Faktury sprzedaży potwierdzały, iż przedmiotem importu był olej opałowy.
W tym stanie rzeczy, organ I instancji. wydał decyzję, którą dokonał ponownego ustalenia klasyfikacji taryfowej, stawki celnej i wymiaru cła od towaru dopuszczonego do obrotu według JDA SAD (...) z dnia 14 marca 1997 r. uznając, iż sporny produkt, jako olej opałowy lekki, powinien być zaklasyfikowany do kodu PCN 2710 00 69 9, ze stawką celną autonomiczną - 35 procent. Jednocześnie, organ celny wydał postanowienie obciążające stronę kosztami postępowania z tytułu wykonania analizy oleju. Od powyższej decyzji, strona złożyła odwołanie, a na postanowienie - zażalenie, zarzucając decyzji organu I instancji,
- pominięcie treści certyfikatu analizy producenta - nr 224 z dnia 9.03.1997 r.,
- pominięcie faktu przeznaczenia przedmiotowego towaru do celów grzewczych /faktura sprzedaży VAT/
- niezachowanie reżimu polskiej normy PN (...), mówiącej o zasadach pobrania próbek olejów ropy naftowej /brak uśrednienia próby całkowitej z poszczególnych próbek pierwotnych/,
- niewłaściwą ocenę badań wykonanych przez ITN,
- niewłaściwą interpretację taryfy celnej, poprzez powołanie się na treść uwagi dodatkowej 1f/ do pozycji 2710 /procent destylacji w 350 procent/;
- nieuwzględnienie polskiej normy WT-94 MZRiP/22SA na olej opałowy EKOTREM /w załączeniu powoływana norma/,
- naruszenie art. 145 par. 1 pkt 5 Kpa.